Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-1801/2023

Судья В.А. Яцева

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления) Общества с ограниченной ответственностью "Амитрон-ЭК" (123592, город Москва, Кулакова улица, дом 20, строение 1В, пом XVII/ ЭТ технический/ком 8, ОГРН: 1097746646260, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2009, ИНН: 7733714785)

к Шереметьевской таможне (141400, Московская область, Химки город, Шереметьевское шоссе, 7, ОГРН: 1037739527176, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7712036296)

о признании недействительным Требования Шереметьевской таможни от 25.12.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара,

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке;

о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амитрон-ЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным Требования Шереметьевской таможни от 25.12.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке; о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу о необходимости возврата заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании актов, решений госорганов, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом.

Как следует из заявления, 25.12.2022 Шереметьевская таможня направила декларанту Требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара.

Не согласившись с вышеуказанным Требованием Шереметьевской таможни, Общество с ограниченной ответственностью "Амитрон -ЭК" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным настоящим Кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, особый порядок подачи заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, незаконными, не предусматривает.

Таким образом, в соответствии со статьями 35, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Под местом нахождения органа государственной власти Российской Федерации, в частности, в целях определения подсудности дел об оспаривании решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, надлежит понимать место нахождения такого органа, указанное в правовом акте, регулирующем его деятельность.

Местом нахождения административного органа, принявшего обжалуемое решение, согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, является: Московская область, Химки город, Шереметьевское шоссе, 7.

Согласно Определениям Конституционного Суда Российской Федерации (от 03.07.2007 N 623-О-П, от 15.01.2009 N 144-О-П), следует, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 35, п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Амитрон-ЭК", поступившее в Арбитражный суд города Москвы 10.01.2023 по почте, возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Амитрон -ЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 3090 от 29.12.2022.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Приложение:

1) Заявление ООО "Амитрон-ЭК", поступившее в Арбитражный суд города Москвы 10.01.2023 по почте на 4-х листах с прилагаемыми документами.

Судья: В.А. Яцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка