Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-179864/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-179864/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Хорлиной С.С. (единолично),
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Д.А. Скрябиной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ
(123112, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПЕРИОНФИНАНС"
(125047, ГОРОД МОСКВА, 2-Я БРЕСТСКАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: 1117746298560, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2011, ИНН: 7710887573)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 26.09.2012г. N М-01-016011 в размере 1 527 713, 09 руб., в том числе задолженность по арендной плате за период с 25.11.2011г. по 03.06.2019г. в размере 1 015 447, 43 руб. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.10.2012г. по 03.06.2019г. в размере 512 265, 66 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Дмитроченко Е.А, паспорт, доверенность от 07.10.2022г., диплом о высшем юридическом образовании
УСТАНОВИЛ:
ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПЕРИОНФИНАНС" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 26.09.2012г. N М-01-016011 в размере 1 527 713, 09 руб., в том числе задолженность по арендной плате за период с 25.11.2011г. по 03.06.2019г. в размере 1 015 447, 43 руб. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.10.2012г. по 03.06.2019г. в размере 512 265, 66 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заедание не явился. Судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.
Представитель ответчика поддержал раннее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.
Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав представителя ответчика, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 г. по делу N А40-131279/19-186-160Б, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 г., требование Департамента городского имущества города Москвы признано необоснованным.
Отказано во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ГиперионФинанс" требований Департамента городского имущества города Москвы в размере 1 527 713, 09 руб., из которых: 1 015 447,43 руб. - основной долг, 512 265,66 руб. - пени.
В деле о банкротстве ООО "ГиперионФинанс", Департамент также просил установить требования о взыскании арендной платы за период с 25.11.2011 года по 03.06.2019 года, вытекающие из договора аренды от 26.09.2012 N М-01-016011, в размере 1 015 447, 43 руб. и пени за период с 06.10.2012 г. по 03.06.2019 г. в размере 512 265,66 руб. за просрочку платежа.
Как указано в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 236-0-0. от 22.03.2011 N 319-0-0. положение пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику.
Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Тождественность заявления Департамента городского имущества г. Москвы о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ГиперионФинас" и настоящего искового заявления следует из предмета и основания заявленных требований. Поскольку, Департаментом городского имущества г. Москвы заявлены исковые требования по основанию, по которому было заявлено и ранее (в деле о банкротстве ООО "ГиперионФинанс") (договор аренды от 26.09.2012 N М-01-016011, задолженность за период с 25.11.2011 г. по 03.06.2019 г. в размере 1 015 447, 43 руб. и пени за период с 06.10.2012 г. по 03.06.2019 г. в размере 512 265,66 руб.), и в отношении которого принят судебный акт.
На основании вышеизложенного, ходатайство ответчика о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика удовлетворить.
Производство по делу N А40-179864/2022-28-1332 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Хорлина С. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
