Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-1797/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-1797/2023
Судья Тевелева Н.П.,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО "ОМТК Металл Инвест" (ИНН 7811775474) и ООО "Юристы по лизингу" (ИНН 7751173850)
к ответчику ПАО "ЛК "Европлан" (ИНН 9705101614)
о взыскании 1 784 575руб. 52коп
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ: ООО "ОМТК Металл Инвест" и ООО "Юристы по лизингу" обратились в суд с исковым заявлением к ПАО "ЛК "Европлан" о взыскании 1 681 751руб. 71коп. неосновательного обогащения, 103 423руб. 81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактической оплаты долга и 16 0000руб. 00коп. убытков по договорам N 2399306-ФЛ/СПб-20 от 09.07.2020г., N 2483954-ФЛ/СПб-20 от 19.10.2020г. и N 2504387-ФЛ/СПб-20 от 06.11.2020г. Кроме того, истцы просят взыскать 200 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 280руб. 98коп. почтовых расходов.
13.01.2023г. от истца в суд поступило ходатайство о возвращении искового заявления, на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Исковое заявление, поступившее в суд 10.01.2023г., подлежит возвращению, так как до принятия дела к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Учитывая, что подлинное платежное поручение на уплату госпошлины с отметкой банка о списании суммы со счета истцом в материалы дела не представлялось, то у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возврате госпошлины.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление, поступившее в суд 10.01.2023г., возвратить истцу.
2. Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
3. Учитывая, что исковое заявление подано в электронном виде, фактическому возврату материалы не подлежат.
4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Н.П. Тевелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка