Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-178884/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНДА" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, СТР. 18, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. 36, КАБ. 6-10, ОГРН: 1187746472495, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2018, ИНН: 9721065402)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИС" (630559, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОН, КОЛЬЦОВО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ДОМ 18А, ОГРН: 1135476187186, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2013, ИНН: 5433195895)

о взыскании задолженности по Договору N 161220(3) в размере 345 017 руб., пени в размере 4 046 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНДА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки N 161220(3) продуктов питания от 12.12.2020 в размере 345 017 руб., пени в размере 2 228 руб. 41 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 23.08.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием оснований, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между ООО "ПАНДА" (Поставщик) и ООО "АИС" (Покупатель) Договора поставки N 161220(3) от 16.12.2020 (далее - Договор), Поставщик обязуется Товар в собственность Покупателю в ассортименте и количестве, определенном в Заказе Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар в срок, установленный Договором.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость Товара согласовываются сторонами при оформлении Заказа Покупателя, если иное не предусмотрено Договором. Наименование, ассортимент, стоимость Товара определяются на основании прайс-листа Поставщика, действующего на момент направления Заказа.

В соответствии с п. 5.2 Договора, Покупатель осуществляет безналичную оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, в течение 14 календарных дней с даты первой поставки Товара. Стороны пришли к соглашению, что условие о такой отсрочке платежа за поставленный Товар, действует в течение первых двух месяцев, отсчитываемых с момента первой поставки по настоящему Договору, включая день поставки Товара. Стороны пришли к соглашению, что по истечению первых двух месяцев, отсчитываемых с момента первой поставки по настоящему Договору, при условии добросовестного, своевременного выполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, отсрочка оплаты Товара составит 21 календарный день, с даты поставки Товара Покупателю в течение всего последующего срока действия настоящего Договора.

Согласно материалам дела, Продавец по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставил Покупателю товар по Договору на общую сумму 345 017 руб., что подтверждается также Актом сверки задолженности, подписанным со стороны Ответчика.

Поставленный истцом товар Покупателем был принят без замечаний, но в установленный Договором срок в полном объеме не оплачен, в связи с чем в адрес ответчика 01.06.2022 была направлена Претензия от 25.05.2022 Исх. Nб/н с требованием об уплате задолженности.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что поставленный истцом по Договору товар Покупателем принят без замечаний, но в полном объеме не оплачен, задолженность ответчика перед истцом составляет 345 017 руб. и на дату вынесения решения не оплачена, в связи с чем требование о взыскании с ответчика указанной задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ - п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 6.5 Договора стороны установили, что за нарушение срока оплаты Товара, предусмотренного Договором, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0, 1% от стоимости поставленного и неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты.

Судом установлено, что на дату вынесения решения поставленный Поставщиком по Договору товар Покупателем не оплачен, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика установленной п. 6.5 Договора неустойки за период по состоянию на 31.03.2022 в размере 2 228 руб. 41 коп., судом признается обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИС" (630559, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОН, КОЛЬЦОВО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ДОМ 18А, ОГРН: 1135476187186, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2013, ИНН: 5433195895) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНДА" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, СТР. 18, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. 36, КАБ. 6-10, ОГРН: 1187746472495, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2018, ИНН: 9721065402) задолженность в размере 345 017 (Триста сорок пять тысяч семнадцать) руб., неустойку в размере 2 228 (Две тысячи двести двадцать восемь) руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 945 (Девять тысяч девятьсот сорок пять) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНДА" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, СТР. 18, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. 36, КАБ. 6-10, ОГРН: 1187746472495, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2018, ИНН: 9721065402) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 445 (четыреста сорок пять) руб., уплаченную по платежному поручению N 840 от 18.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка