Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-178695/2020

Судья Романенкова С.В., единолично,

рассмотрев вопрос о принятии заявления ИП Тырцевой А.А. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу N А40-178695/20-77-1251

по иску Индивидуального предпринимателя ТЫРЦЕВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА (ОГРНИП: 316280100079461, ИНН: 280721468955, Дата присвоения ОГРНИП: 28.11.2016)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ТЫРЦЕВОЙ НАТАЛЬЕ БОРИСОВНЕ (ОГРНИП: 316774600440721, ИНН: 272423293432, Дата присвоения ОГРНИП: 11.10.2016)

о взыскании 626 275 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ: 10.01.2023г. от истца (ИП Тырцевой А.А.) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в соответствии с которым заявитель просит пересмотреть по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020г. по делу N А40-178695/20-77-1251.

Рассмотрев заявление, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020г. по делу N А40-178695/20-77-1251 в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ТЫРЦЕВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021г. решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 года по делу N А40-178695/20-77-1251 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021г., решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу N А40-178695/20-77-1251 оставлены без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Положениями статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к форме и содержанию такого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" от 30.06.2011 N 52 указано, что в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ).

Заявление подано с нарушением формы и содержания заявления, а именно:

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 313 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление ответчику, копии заявления с приложенными документами.

Приложенный к заявлению электронный скрин не принимается судом во внимание, так как не представлено соглашение об электронной переписки.

- в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 313 АПК РФ к заявлению не приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Ввиду изложенного, заявление ИП Тырцевой А.А. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит возврату, на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ, так как заявителем не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, фактически оно возврату не подлежит применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А40-178695/20-77-1251, поданное в суд в электронном виде, возвратить Индивидуальному предпринимателю ТЫРЦЕВУ АНТОНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Романенкова С. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка