Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А40-178546/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-178546/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: ООО "Универсальный логистический комплекс" (141720, Московская область, г. Долгопрудный, ул. Горького (Хлебниково мкр), д. 1, стр. 2, ОГРН: 1107746699015, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2010, ИНН: 7725701937)

к ответчику: ПАО "Россети Московский регион" (115114, город Москва, пр-д 2-й Павелецкий, д. 3, стр 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113);

о признании незаконным отказа в технологическом присоединении здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Горького, д. 1, стр. 2, об обязании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Муравский А. В. (паспорт, доверенность от 03.08.2021г. N 243Д-СЭС/2021, диплом);

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании от 19.12.2022 г. был объявлен перерыв на 21.12.2022 г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

ООО "Универсальный логистический комплекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО "Россети Московский регион" с заявлением о признании незаконным отказа в технологическом присоединении здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Горького, д. 1, стр. 2, об обязании.

От истца посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска, в порядке ст. 49 АПК РФ, просит производство по делу прекратить, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Истец, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заявления, в суд не явились. В порядке ст. 123, 124 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия их представителей.

Указанное ходатайство надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены надлежащей доверенностью.

Последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Судом принят отказ от иска в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.

Согласно абзацу второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, поскольку в настоящем случае требования заявителя были добровольно удовлетворены ответчиком, то есть после подачи искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п.п. 4 ч.1 ст.150, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Универсальный логистический комплекс" от иска.

Производство по делу N А40-178546/22-84-1350 - прекратить.

Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" в пользу ООО "Универсальный логистический комплекс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Сизова О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать