Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-178252/2022

Арбитражный суд г. Москвы, в составе

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., УЛ. НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" (адрес: 105005, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА РАДИО, ДОМ 24, КОРПУС 1, ЭТ. 5, ПОМЕЩ. VIII, ОГРН 5147746155750, ИНН 7709963597, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.09.2014)

о взыскании 133 030 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" о взыскании 133 030 руб. 06 коп. задолженности по договору N ТОР-ЦДИЦВ/60 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 04.04.2016г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 07.10.2022г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда посредством электронной почты ответчиком представлен отзыв на иск.

Требования ОАО "РЖД" о взыскании стоимости определения ремонтопригодности запасных частей, которые указаны в настоящем иске и номера которых приведены ниже, ранее уже заявлялись в исковом заявлении ОАО "РЖД" на сумму 131 106 руб. Указанное исковое заявление было рассмотрено в рамках дела N А40-195832/21-131-1927. По делу вынесен вступивший в законную силу судебный акт.

Повторно заявлены детали NN: 49315, 19543, 1693, 7792, 15527, 22173, 33519, 67691, 4598, 7348, 14112, 19086, 11454, 36308, 28243, 76294, 76673, 1862, 62502, 2718, 2722, 31303, 128394, 144265, 884770, 19395, 396915, 570735, 878306, 935733, 4480, 7923, 6711, 389010.

Копии актов выполненных работ по указанным деталям, на которые истец ссылается в настоящем иске имеются в материалах дела, а также прилагаются Ответчиком.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

На основании ст. 150 АПК РФ, в отношении указанных деталей (на сумму 131 106 руб.) производство по делу подлежит прекращению.

Через канцелярию суда посредством электронной почты 29.11.2022г. от истца поступило заявление об отказе от иска на основании ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Бугайчук Д.Ф., действующего на основании доверенности от 04.12.2020г. N СЕВ НЮ-35/Д, содержащей полномочия на отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не установил, что отказ от иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы в размере 70% уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь, ст.ст. 49, 65-67, 102, 110, 123, 150 ч. 1 п. 2, ч. 1 п. 4, 151, 156, 159, 184, 185, 186, 188, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по делу N А40-178252/22-131-1668 прекратить.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации 70% государственной пошлины в размере 1 400 руб. и расходы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.08.2022г. N 8984760.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение пятнадцати дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

СУДЬЯ Ю.В.Жбанкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка