Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-178043/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТАЛЬ" (117292, ГОРОД МОСКВА, НАХИМОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 52/27, ЭТ 1 / КОМ Б /ОФ 48, ОГРН: 5147746101223, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: 7723920130)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА-ПРОФИЛЬ" (142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 142, ОФИС 223, ОГРН: 1145074411602, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 5036146179)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 747 600 руб., неустойки в размере 31 руб. 43 коп., процентов

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТАЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА-ПРОФИЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки N ПП/759 от 22.12.2021 в размере 11 747 600 руб., неустойки за период с 10.02.2022 по 11.02.2022 в размере 31 руб. 43 коп., процентов за период с 11.03.2022 по 19.06.2022 в размере 596 917 руб. 34 коп. и по дату фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, исковые требования не оспорил.

В процессе рассмотрения дела истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, заявление судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты.

Согласно уточненным требованиям, истец отказывается от требования о взыскании с ответчика неустойки и процентов и просит взыскать сумму основного долга в размере 11 747 600 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами Договора поставки N ПП/759 от 22.12.2021 (далее - Договор) ООО "ПОБЕДА-ПРОФИЛЬ" (Поставщик) обязался передать в собственность ООО "РУССТАЛЬ" (Покупатель) продукцию (товар, услугу) согласно заявкам и выставленным счетам, а Покупатель принять ее и оплатить, согласно условиям Договора.

Согласно пункту 6.1. Договора Покупатель производит предварительную оплату продукции в рамках Договора по счетам в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета на оплату.

Спецификацией N 1 к Договору стороны согласовали наименование поставляемого товара -профнастил HI 14 1, 0x750x8100, оцинкованный в количестве 22 169,7 пог.м. по цене за единицу 970,00 руб., итого 21 504 609,00 рублей.

Поставщиком выставлен счет N 45 от 19.01.2022г. на сумму 21 504 609, 00 рублей.

24.01.2022г. Покупатель предварительно оплатил указанный счет путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в полном размере, что подтверждается платежным поручением N 41.

Спецификацией N 1 предусмотрены сроки изготовления профнастила:

- 674 листа в течении 5-8 (пять-восемь) календарных дней;

- 674 листов с 15 по 18 февраля;

- 1389 листов с 14 по 17 марта,

Стоимость 674 листов составляет 5 295 618, 00 руб., стоимость 1389 листов - 10 913 373,00 руб. Из этого следует, что поставка должна осуществляться отдельными партиями. Поставка должна быть на условиях самовывоза со склада Поставщика (п.5 Спецификации).

Согласно условиям договора, срок поставки обсуждается устно и подтверждается по электронным каналам связи при условии, если данная информация не указана в спецификации (п.2.2. Договора).

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поставка 674 листов на сумму 5 295 618, 00 рублей должна была быть осуществлена не позднее 09 февраля 2022 года (24 января 2022 предоплата + 8 кал. дней на изготовление продукции + 7 дней разумный срок поставки).

Поставщик произвел поставку продукции первой партии, что подтверждается:

- УПД N 25 от 27.01.2022 г. на сумму 1 767 825, 00 рублей;

- УПД N 30 от 28.01.2022 на сумму 24 600, 00 рублей;

- УПД N 41 от 01.02.2022 г. на сумму 1 752 111, 00 рублей;

- УПД N 45 от 02.02.2022 г. на сумму 1 759 968, 00 рублей.

11 марта 2022 г. Стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору о закреплении фактически поставленного объема Поставщиком и о возврате Поставщиком излишне перечисленных средств Покупателю.

После подписания сторонами дополнительного соглашения N 1 Поставщик частично вернул Покупателю денежные средства, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Сумма, на которую Поставщик не поставил товар Покупателю, равна 11 747 600 руб.

Направленная 16.08.2022 в адрес Покупателя претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком в полном объеме исполнена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что на дату вынесения решения доказательств поставки товара на указанную сумму не представлено, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем требование о взыскании с ответчика указанной суммы неосновательного обогащения судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА-ПРОФИЛЬ" (142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 142, ОФИС 223, ОГРН: 1145074411602, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 5036146179) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТАЛЬ" (117292, ГОРОД МОСКВА, НАХИМОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 52/27, ЭТ 1 / КОМ Б /ОФ 48, ОГРН: 5147746101223, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: 7723920130) денежные средства в размере 11 747 600 (Одиннадцать миллионов семьсот сорок семь тысяч шестьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 738 (Восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТАЛЬ" (117292, ГОРОД МОСКВА, НАХИМОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 52/27, ЭТ 1 / КОМ Б /ОФ 48, ОГРН: 5147746101223, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: 7723920130) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 067 (Четыре тысячи шестьдесят семь) руб., уплаченную по платежному поручению N 90 от 17.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка