Дата принятия: 18 февраля 2023г.
Номер документа: А40-17766/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2023 года Дело N А40-17766/2023
Арбитражный суд г. Москвы в составе
судьи Давледьяновой Е.Ю.
рассмотрев заявление взыскателя МУП "УНИВЕРСАЛСЕРВИС" (162400, Вологодская область, Р-Н ЧАГОДОЩЕНСКИЙ, РП. ЧАГОДА, УЛ. КООПЕРАТИВНАЯ, Д. 11, ОГРН: 1153525024388, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2015, ИНН: 3522004475)
к должнику ООО "ТД "АГРОТОРГ" (119034, ГОРОД МОСКВА, ПЕР. ГАГАРИНСКИЙ, Д.3, ОГРН: 1047796863916, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2004, ИНН: 7704537299)
о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 62 680, 45 руб.
Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
МУП "УНИВЕРСАЛСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с ООО "ТД "АГРОТОРГ" задолженности за коммунальные услуги в размере 62 680, 45 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: 162423, Вологодская обл., Чагодощенский район, с. Покровское, ул. Молодежная, д. 101, кв. 9 с 25.10.2018.
Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, изучив представленные письменные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления в силу следующего.
На основании статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Основанием заявленного требования является наличие задолженности коммунальные услуги в размере 62 680, 45 руб. за период с 01.10.2020 по 30.04.2021.
16.02.2023 от должника поступили возражения относительно выдачи судебного приказа.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 г. N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Таким образом, судом установлены основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В силу ч. 4 ст. 127.1 АПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с данными требованиями в арбитражный суд по общим правилам искового производства.
На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 229.1, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления МУП "УНИВЕРСАЛСЕРВИС" о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ТД "АГРОТОРГ" задолженности за коммунальные услуги в размере 62 680, 45 руб. - отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Е.Ю. Давледьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
