Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-176900/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагателян Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВДВ-СТРОЙ" (ИНН 5032116984) (правопреемник ООО "О.С.Б. ИНТЕРНЕЙШНЛ" (ИНН: 7743950277))

к ответчику ИП Денисов Дмитрий Владимирович (ОГРНИП: 320774600427821, ИНН: 774305068300, Дата присвоения ОГРНИП: 16.10.2020)

о взыскании неустойки в размере 900 000 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 08.02.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВДВ-СТРОЙ" (ИНН 5032116984) (правопреемник ООО "О.С.Б. ИНТЕРНЕЙШНЛ" (ИНН: 7743950277)) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ИП Денисов Дмитрий Владимирович (ОГРНИП: 320774600427821, ИНН: 774305068300, Дата присвоения ОГРНИП: 16.10.2020) о взыскании неустойки в размере 900 000 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом рассмотрено заявление ООО "ВДВ-Строй" о замене стороны (истца) ООО "О.С.Б. ИНТЕРНЕЙШНЛ" на правопреемника ООО "ВДВ-СТРОЙ" в связи с прекращением деятельности путём реорганизации в форме присоединения, вынесен отдельный судебный акт.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ, принято к удовлетворению в порядке ст. 155 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как установлено из материалов дела, 27 апреля 2021 года между ИЛ Денисовым Д.В. и ООО "О.С.Б. Интенейшнл" был заключен Договор купли-продажи N Д210427-01 от 27 апреля 2021 года в соответствии с которым ПРОДАВЕЦ обязался передать в собственность ПОКУПАТЕЛЯ, а ПОКУПАТЕЛЬ в соответствии с условиями Договора оплатить и принять Товар, характеристика и описание которого изложена в Приложении N 1 к указанному Договору (Спецификация).

Согласно пунктам З.1., 3.2. и 3.3. Договора общая стоимость Договора составляет сумму в размере 2 200 000 рублей, из которых сумма в размере 2 064 400 рублей - стоимость Товара, а сумма в размере 135 600 руб. - стоимость работ по изготовлению, монтажу и доставке Товара.

Согласно п. 3.6. Договора Заказчик осуществляет оплату суммы в размере 2 064 400 рублей в течение 3 дней с даты подписания Договора, 135 600 руб. - по готовности изделий за 5 дней до доставки.

В соответствии с условиями Договора (пп. 4.1., 4.2., 4.4. Договора) согласованный Сторонами срок изготовления Товара составляет 55 рабочих дней с даты осуществления ПОКУПАТЕЛЕМ первого платежа согласно п. 3.6. Договора, доставка Товара должна быть осуществлена в течение 3 рабочих дней с момента готовности Товара, а монтаж Товара - в течение 5 рабочих дней с момента доставки Товара. Учитывая то, что платеж в размере 2 064 400 рублей был оплачен Заказчиком 14.05.2021г., согласно платёжному поручению N 24 от 14.05.2021, то обязательства по изготовлению Товаров должны были быть исполнены Продавцом 02.08.2021 г., по доставке Товара на объект Заказчика - 05.08.2021 г., по монтажу Товара - 12.08.2021 г.

Фактически доставка и монтаж Товара были произведены 06.12.2021 г., т.е. с существенным нарушением сроков выполнения обязательств, согласованных в Договоре, а также с недостатками, отраженными в Акте приемки выполненных Работ от 08.12.2021г.

В соответствии с п. 8.7. Договора "В случае просрочки срока передачи товара ПРОДАВЕЦ уплачивает ПОКУПАТЕЛЮ неустойку (пени) в размере 0, 5% от стоимости Товара (п.п.3.3.1 Договора) за каждый день просрочки, но не более суммы внесённого ПОКУПАТЕЛЕМ платежа в счет стоимости Товара". Пунктом 8.10. Договора предусмотрено, что "В случае нарушения ПРОДАВЦОМ срока выполнения работ, ПОКУПАТЕЛЬ вправе потребовать от ПРОДАВЦА неустойку (пени) в размере 3% от стоимости соответствующих работ (п.п.3.3.2, или п.3.4, п.3.5.), которые не выполнены ПРОДАВЦОМ, за каждый день просрочки, но не более стоимости соответствующих работ (услуг)".

Кроме того, согласно Соглашению об урегулировании претензии за просрочку исполнения обязательств по Договору купли-продажи N Д210427-01 от 27.04.2021 г. ответчик признан наличие у него задолженности по уплате неустойки в размере 900 000 руб.

В отношении указанного доказательства заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ не поступило.

Доказательств заключения указанного соглашения при наличии обстоятельств порока воли не представлено.

Действия сторон в нарушение принципа процессуального эстоппеля или принципа venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) судом должно быть расценено в качестве злоупотребления правом, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа в защите права.

При этом, при оценке процессуального поведения сторон гражданского правоотношения необходимо устранять допускаемые субъектами противоречия в их процессуальном поведении, поскольку добросовестность такого поведения презюмируется гражданским процессуальным законодательством.

Нормативной основой для применения процессуального эстоппеля является часть 2 статьи 9 АПК РФ, предусматривающая, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Участники процесса также должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине подлежат распределению с учетом положений ст. 110 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 65, 68, 167-175 АПК РФ, 10, 307, 309, 310 и гл. 30 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Денисова Дмитрия Владимировича (ИНН: 774305068300) в пользу ООО "ВДВ-СТРОЙ" (ИНН 5032116984) неустойку в размере 900 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 21 000 руб. 00 коп.

Вернуть ООО "ВДВ-СТРОЙ" (ИНН 5032116984) из средств федерального бюджета госпошлину в размере 4 593 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 27 от 15.07.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка