Решение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 27 февраля 2023г.
Номер документа: А40-176677/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-176677/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Вавиловой Е.М.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" (117393, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА УЛИЦА, ДОМ 22, ЭТ 17 ПОМ XXXIX КОМ 1, ОГРН: 1067746456084, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2006, ИНН: 7702599998, КПП: 773601001,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ" (119002, ГОРОД МОСКВА, СИВЦЕВ ВРАЖЕК ПЕРЕУЛОК, ДОМ 29/16, ЭТ 2 ПОМ 9, ОГРН: 5177746356585, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2017, ИНН: 7704449388, КПП: 770401001,,)

о взыскании 1 000 000 руб.

В судебное заседание явились:

от истца - Волицкий Н.А. по доверенности от 12.01.2022г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ" о взыскании 1 000 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 30.12.2020 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на организацию услуг по проживанию N ГЭС-УСЛ-026/2020, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства организовать предоставление заказчику услуг по временному проживанию работников (сотрудников) заказчика в период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 г. в вагон-городке ВЗиС 2С Заполярного НГКМ, в том числе услуг: электроснабжения; водоснабжения-водоотведения; вывоз мусора (ТКО), содержание территории и вагон-домов, предоставление помещений для проживания и бытовых нужд, а заказчик принял на себя обязательства оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.12 договора, заказчик обязуется исполнять дополнительные обязанности, предусмотренные в приложении N 3 к договору.

В соответствии с п. 1.4 приложения N 3 к договору, заказчик обязался не допускать провоз, хранение, распространение (в том числе торговлю) алкогольных, наркотических, токсических, психотропных веществ, взрывчатых веществ, оружия (в том числе охотничьего) и боеприпасов; употребление спиртных напитков, наркотических, токсических и психотропных веществ или нахождение в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения работниками заказчика и лиц, привлекаемых им для выполнения работ на территории поселка Ямбург, территории или объектах, которыми исполнитель владеет и/или пользуется на законных основаниях.

Однако, исполнителем выявлены факты нахождения работников ООО "ИнтехСтрой" в состоянии алкогольного опьянения.

Так, 02.05.2021 г., 06.06.2021 г., 18.06.2021 г., 20.06.2021 г. на территории ВЗиС УКПГ-2С, в вагонах-домах NN 127, 133, 135, 185, 192, 193 с признаками алкогольного опьянения были выявлено 10 сотрудников ООО "ИнтехСтрой", поименованных в комиссионных актах, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 договора установлено, что по каждому выявленному случаю, предусмотренному п.п. 1.4, 1.5, 1.6 приложения N 3 договору, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 100 000 руб.

В связи с нарушением установленных договором обязательств, истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в сумме 1 000 000 руб.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик при рассмотрении спора ходатайство о снижении штрафа не заявил, доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств освобождающих его от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа, требование истца о взыскании штрафа в размере 1 000 000 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 23 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" штраф в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать