Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-176561/2022

Резолютивная часть определения оглашена 15 декабря 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з - И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Гордеева И.М.

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (125373, город Москва, Походный проезд, двлд 3, стр 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810)

о признании незаконным решения от 30.08.2021 N 97732

В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.), от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

Гордеев И.М. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконным решения от 30.08.2021 N 97732.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыли. Судебное заседание проведено в отсутствие их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство Гордеева И.М. об отказе от заявления, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано представителем Гордеева И.М. по доверенности от 22.03.2022 г. N 77 АГ 9876234 Гордеевым М.М.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя от заявления.

Производство по делу N А40-176561/22-121-996 - прекратить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве в пользу Гордеева И.М. госпошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Аксёнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка