Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-176161/2021

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Злобиной Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю. Э. Фроловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело по заявлению кредитора Кондрашовой Анжелики Маркленовны о признании Цыбульской Римы Арсеновны (29.07.1947 г.р., место рождения: г. Шамхор Республика Азербайджан адрес: 143442, Московская обл., г.о. Красногорск, Отрадное, Лесная, д.18, кв.33, ИНН 772589508083) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Кондрашовой Анжелики Маркленовны о признании Цыбульской Римы Арсеновны несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 года заявление принято и возбуждено производство по делу N 41-18705/21. Определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2021 года дело N 41-18705/21 по заявлению Кондрашовой Анжелики Маркленовны о признании Цыбульской Римы Арсеновны несостоятельной (банкротом) передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

В Арбитражный суд города Москвы 18.08.2021 года поступили материалы дела о признании Цыбульской Римы Арсеновны несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2021 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-176161/21-123-444Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022 года заявление Кондрашова Николая Алексеевича признано обоснованным, в отношении Цыбульской Римы Арсеновны введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Пашнев Николай Павловича ИНН 760405771104, член Ассоциации РСО ПАУ.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве) Цыбульской Римы Арсеновны.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, финансовый управляющий и должник в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу п. 14 указанного Постановление Пленума ВАС РФ, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу и банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого статьи 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В п. 28 постановления от 23.07.2009 года N 60 (ред. от 17.02.2011 года) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Кроме прочего, в п. 15 постановления от 25.12.2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, а при отказе от их внесения - прекратить производство по делу на основании приведенной нормы.

Таким образом, анализ приведенных норм права и судебной практик позволяют сделать вывод, что законодателем установлена презумпция финансирования расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника, в случае же его недостаточности - за счет средств кредитора-заявителя, соответственно, при рассмотрении обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, должник представляет суду доказательства наличия у него имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, в случае отсутствуя такового, кредитор-заявитель представляет в суд согласие на финансирование процедуры банкротства с указанием лимита финансирования или обеспечивает финансирование расходов по делу о банкротстве должника путем внесения денежных средств в депозит арбитражного суда.

Определением от 26.08.2021 года суд обязывал заявителя представить в судебное заседание доказательства, соответствующие ст. ст. 67, 68 АПК РФ и подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства должника.

На дату судебного заседания в материалы дела не представлены относимые, достоверные, достаточные и допустимые доказательства того, что у должника имеются средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве: наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства должника, реальной ко взысканию дебиторской задолженности, а также наличие на счетах должника в банках достаточных для финансирования процедуры банкротства остатков денежных средств документально не подтверждены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить в порядке п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, о том, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании ст. ст. 32, 42, 48, 57, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 64-67, 71, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу N А40-176161/21-123-444Ф по заявлению Кондрашова Николая Алексеевича о признании должника Цыбульской Римы Арсеновны несостоятельным (банкротом) на 03.02.2023 года на 15 часов 40 минут, зал N 8063 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Участвующим в деле лицам в обеспечить представление в арбитражный суд доказательства перечисления денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы (платежное поручение, выписка банка).

Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счета суда на расчетный счет арбитражного управляющего Пашнева Николая Павловича денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. - вознаграждение арбитражного управляющего - оплаченные на основании платежного поручения N 767784 от 13.04.2022 года.

Настоящее определение в части обязания перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы может быть обжалован в порядке п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья:

Е.А. Злобина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка