Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-175224/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N А40-175224/2022
Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2022 года
Определение в полном виде изготовлено 28 декабря 2022 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Стрельниковым,
проводит судебное заседание по делу по заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАСПЕЙС" (123376, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНАЯ ПРЕСНЯ УЛ., Д. 24, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./ОФИС II/15, ОГРН: 5137746138239, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2013, ИНН: 7703801952) в лице ликвидатора Галкиной Анны Владимировны
к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810)
о продлении на 6 (шесть) месяцев срок для добровольной ликвидации ООО " ИНФРАСПЕЙС".
при участии: согласно протокола судебного заседания от 20 декабря 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАСПЕЙС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ о продлении на 6 (шесть) месяцев срок для добровольной ликвидации ООО " ИНФРАСПЕЙС".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года исковое заявление было принято к производству. Заявителю было предложено представить подлинное заявление, оригинал документа, подтверждающего оплату госпошлины, документы, в обоснование требований в надлежаще заверенных копиях к дате проведения предварительного судебного заседания 04 октября 2022 года.
04 октября 2022 года дело было назначено к судебному разбирательству на 15 ноября 2022 года.
Судебное заседание 15 ноября 2022 года было отложено на 20 декабря 2022 г. в связи с неисполнением заявителем определения суда.
В судебное заседание 20 декабря 2022 г. заявитель не явился, определение суда не исполнил.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
В соответствии с требованиями ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
В нарушение указанного определения истец подписанный оригинал искового заявления не представил
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011г. N 12 "В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ".
Таким образом, исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 16 августа 2022 г. в электронном виде, подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе об уплате госпошлины поданы в электронном виде, то вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета подлежит разрешению после представления заявителем оригинала данного платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 59-63, 148, 184, 185 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАСПЕЙС" в лице ликвидатора Галкиной Анны Владимировны МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ о продлении на 6 (шесть) месяцев срок для добровольной ликвидации ООО " ИНФРАСПЕЙС" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья:
Ю.В. Литвиненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
