Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-174528/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола помощником Амбаловой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮвикС Групп" (125466, г. Москва, Соколово-Мещерская ул., д. 25, этаж 3, помещ./ком. V/55, ОГРН: 1197746402237, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2019, ИНН: 7733342135)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью СК "Олимп" (129626, город Москва, дом 3, строение 1, эт 5, каб 503, ком 8, ОГРН: 1197746426734, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2019, ИНН: 9717084032)

o взыскании долга по оплате выполненных работ по договору подряда N 23/10/2020 от 23.10.2020г. в размере 1 328 071 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 22 759 руб. 97 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮвикС Групп" (ООО "ЮвикС Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Олимп" (ООО СК "Олимп", ответчик) o взыскании долга по оплате выполненных работ по договору подряда N 23/10/2020 от 23.10.2020г. в размере 1 328 071 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 22 759 руб. 97 коп. за период с 22.03.2021 по 31.03.2022.

Иск мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда в части оплаты выполненных работ.

Истец поддержал заявленные исковые требования по доводам иска и письменных объяснений.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Холдвент" (125493, город Москва, Пулковская улица, дом 4, корпус 3, ОГРН: 1027739458691, дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 7714098756) в порядке ст. 51 АПК РФ.

Представитель истца полагал, что принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права Акционерного общества "Холдвент", поскольку данное лицо выступало итоговым заказчиком выполненных истцом работ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества "Холдвент", в связи с отсутствием оснований.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2020 между ООО СК "Олимп" (Ответчик, Заказчик) и ООО "Ювикс Групп" (Истец, Подрядчик) был заключен Договор подряда N 23/10/2020 (Договор).

15.01.2021г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение N 1.

По условиям Договора Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса робот по гидроизоляции по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, сельское поселение Барвихинское, д. Колчуга.

Стоимость работ по Договору (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 15.01.2021г.) составила 4 050 467, 00 руб.

Предусмотренные Договором работы были выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 4 050 467, 00 руб., а именно:

- Акт N 1 от 25.12.2020г. о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справка N 1 от 25.12.2020г. о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) на сумму 2 275 997, 00 руб.

- Акт N 1 от 02.02.2021г. о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справка N 1 от 02.02.2021г. о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) на сумму 1 774 470, 00 руб.

11.02.2021г. Истцом в адрес Ответчика были направлены для оформления Дополнительное соглашение N 1 от 15.01.2021г. к Договору, а также перечисленные выше акты о приёмке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 4 050 467, 00 руб. (РПО 12546656021945).

Согласно сведениям, полученным с сайта АО "Почта России", почтовое отправление прибыло в место вручения 13.02.2021г., однако, адресат уклонился от его получения, в связи с чем, 14.03.2021г. отправление было направлено обратно отправителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Соответственно, перечисленные выше документы считаются полученными 14.03.2021г.

В соответствии с п. 3.1. Договора Заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в размере, порядке и сроки, установленные Договором в течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения работ на объекте.

Однако, в нарушение положений Договора подряда в указанный срок ни подписанные со стороны заказчика акты КС-2 и справки КС-3, ни мотивированные возражения по ним в адрес Истца не поступали. Таким образом, Ответчик в одностороннем порядке отказался от подписания данных актов, не указав на наличие каких-либо недостатков в выполненных работах.

Поскольку Ответчиком не были представлены мотивированные возражения по отказу от приемки выполненных работ в установленный Договором подряда срок, в соответствии со ст. 753 ГК РФ указанное означает согласие Ответчика с выполнением Истцом своих обязательств по Договору, а также возникновение обязанности оплатить выполненные работы.

Таким образом, Истцом выполнены, а Ответчиком приняты работы по Договору на сумму 4 050 467, 00 руб.

Однако, выполненные Подрядчиком работы оплачены Заказчиком только частично на сумму 2 722 396, 00 руб.

Частичная оплата Ответчиком принятых работ подтверждается платежными поручениями, а также заявлением о встречном зачете однородных требований.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заявление о зачете встречных однородных требований было направлено Ответчику 28.06.2021г. (РПО 12546657039895) и было получено им 05.07.2021г.

После зачета сумма задолженности ООО СК "Олимп" составила 1 328 071, 00 руб.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Подрядчиком по оплате выполненных работ составила 1 328 071, 00 руб., которая не оплачена до настоящего момента.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф или пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12.2. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0, 01% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы Договора.

1% от суммы договора равен 22 759, 97 руб.

Таким образом, по состоянию на 31.03.2021г. размер пени составляет 498 026, 63 руб., однако, в соответствии с условиями Договора максимальный возможный размер пени составляет 22 759,97 руб.

Претензия истца от 19.07.2021г. с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доводы Ответчика о том, что по состоянию на 30.10.2022г. результат работ, выполненных по Договору, Истцом не передан Ответчику, акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписан, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что финальные расчеты осуществляются сторонами после подписания сторонами КС-2, КС-3.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1. Договора Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в размере, порядке и сроки, установленные Договором в течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения работ на объекте.

11.02.2021г. в адрес Ответчика были направлены для оформления акты о приёмке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС- 3) по Договору (РПО 12546656021945).

Согласно сведениям, полученным с сайта АО "Почта России", почтовое отправление прибыло в место вручения 13.02.2021г., однако, адресат уклонился от его получения, в связи с чем, 14.03.2021г. отправление было направлено обратно отправителю.

19.02.2021г. в адрес Ответчика сопроводительным письмом N 19/02/2021 повторно были направлены дополнительное соглашение N 1, акты о приёмке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС- 3) по Договору (РПО 12546656006355).

Согласно сведениям, полученным с сайта АО "Почта России", почтовое отправление прибыло в место вручения 21.02.2021г. и получено адресатом 15.03.2021г.

Пунктом 9.1. Договора предусмотрено, что заказчик не позднее, чем через 5 (пять) дней после получения письменного сообщения подрядчика о готовности результата выполненных работ к сдаче назначает комиссию или возлагает на одно из своих структурных подразделений обязанность по организации приемки результатов работ с составлением акта о недостатках, в котором подлежат отражению дефекты и недоделки и сроки их устранения.

Однако, в нарушение положений Договора подряда, в указанный срок ни подписанные заказчиком акты КС-2 и справки КС-3, ни мотивированные возражения по ним в адрес Истца не поступали. Таким образом, Ответчик в одностороннем порядке отказался от подписания данных актов, не указав на наличие каких-либо недостатков в выполненных работах.

Поскольку Ответчик не представил мотивированные возражения по отказу от приемки выполненных работ в установленный Договором подряда срок, в соответствии со ст. 753 ГК РФ Ответчик согласился с выполнением Истцом своих обязательств по Договору, а также обязанностью оплатить выполненные работы.

Кроме того, Истец в ходе выполнения работ по Договору указывал Ответчику на то, что по не зависящим от Истца причинам сроки выполнения работ увеличиваются, поскольку у работников Истца отсутствовала возможность прохождения на объект по причине нерегулируемой пропускной системы (письмо исх. 27/11/20 от 27.11.2020г.).

Таким образом, Истцом выполнены, а Ответчиком приняты работы по Договору на сумму 2 275 997, 00 руб.

Довод Ответчика о том, что Истец выполнил дополнительные работы в отсутствие воли Ответчика, отклоняется судом в связи со следующим.

15 января 2021г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору подряда N 23/10/2020 от 23.10.2020г., в соответствии с которым стоимость работ, предусмотренных данным соглашением, составила 1 774 470, 00 руб.

Работы, предусмотренные Дополнительным соглашением N 1, Ответчик фактически принял и сдал своему заказчику - АО "Холдвент" (ОГРН 1027739458691 ИНН 7714098756, юридический адрес: 125493, город Москва, Пулковская ул., д. 4 к. 3).

Данные работы были частично оплачены Ответчиком путем зачета встречных однородных требований, поскольку, получив 05.07.2021г. соответствующее заявление Истца, оно не было оспорено Ответчиком.

Таким образом, Ответчик своими действиями признал заключение Дополнительного соглашения N 1 к Договору подряда N 23/10/2020 от 23.10.2020г. и приемку выполненных работ, предусмотренных указанным соглашением.

Кроме того, доказательств того, что поименованные в Дополнительном соглашении N 1 работы были выполнены Ответчиком собственными силами или с привлечением третьих лиц, в материалах дела не содержится.

Таким образом, произведенный Ответчиком зачет (уведомление, которое Ответчик получил, также как и акты и дополнительное соглашение), который он не оспорил, свидетельствующий о погашении части долга и по дополнительным работам, означает факт принятия выполненных работ и согласование объемов и цены.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в размере 1 328 071 руб. 00 коп. и неустойка в размере 22 759 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в размере 26 508 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 410, 720, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "Олимп" (ОГРН: 1197746426734, ИНН: 9717084032) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

"ЮвикС Групп" (ОГРН: 1197746402237, ИНН: 7733342135) долг 1 328 071 (один миллион триста двадцать восемь тысяч семьдесят один) руб. 00 коп., неустойку 22 759 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 97 коп., а также 26 508 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка