Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-1741/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Сергеева Ирина Владимировна ( дата и место рождения - сведения в материалах дела отсутствуют)

ответчики:

1.Рыжкова Ольга Анатольевна (дата и место рождения - сведения в материалах дела)

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОЕ РУССКОЕ КАЧЕСТВО (НРК)" (105058, ГОРОД МОСКВА, ФОРТУНАТОВСКАЯ УЛИЦА, 20, 1, ОГРН: 1027700118687, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7719183123)

третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810)

О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СТРОЙСЕРВИС ЛЮКС" (127083, МОСКВА ГОРОД, ВЕРХНЯЯ МАСЛОВКА УЛИЦА, Д.10, СТР.4, ОГРН: 1037714028846, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2003, ИНН: 7714307590, Дата прекращения деятельности: 08.07.2021)

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец не явился, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и сайта Почты России.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом отклонено.

Ответчики против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Третье лицо не явилось.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу, о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления истец требует привлечь к субсидиарной ответственности соответчиков ликвидатора Рыжкову О.А. и учредителя ООО "НОВОЕ РУССКОЕ КАЧЕСТВО (НРК)" по обязательствам ООО "СТРОЙСЕРВИС ЛЮКС".

Требования Истец основывает на решении Савеловского районного суда города Москвы от 24 февраля 2022 года о взыскании с ООО "СтройСервис Люкс" в пользу Истца по Агентскому Договору N 10/11 от 18.11.2009 г. денежную сумму в размере 1 096 071, 38 рублей.

Материалами дела установлено, что ООО "СТРОЙСЕРВИС ЛЮКС" 08.07.2021 исключено из ЕГРЮЛ в связи с завершением процесса ликвидации общества.

Решение Савеловского районного суда города Москвы принято 24 февраля 2022 года.

Исковое заявление в Савеловский районный суд г. Москвы подано истцом 16 июля 2021 года к официально ликвидированному 8 июля 2021 г. ООО "СтройСервис Люкс".

Данные действия истца по подаче иска в отношении ликвидированного ответчика подлежат квалификации в качестве злоупотребления правом, поскольку являются введением истцом Савеловского районного суда города Москвы в заблуждение, что не допускается и в силу ст. 10 ГК РФ судебной защите не подлежат.

Суд признает обоснованными доводы ответчиков о том, что Истец не был признан кредитором ООО "СтройСервис Люкс" в связи с нарушением срока обращения к Ликвидатору Общества, а именно, на дату получения Досудебной претензии Истца (02.07.2021) ликвидационные документы были переданы в регистрирующий орган.

В соответствии с положениями статьи 53.1 ГК РФ, статьи 21.1 Закона о государственной регистрации кредиторы юридических лиц, которые были исключены из ЕГРЮЛ в административном порядке, вправе предъявить иск к лицам, уполномоченным выступать от имени такого юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, с требованием о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника.

Согласно указанной норме одним из условий удовлетворения требований кредиторов является установление того обстоятельства, что долги Общества перед кредиторами возникли из-за неразумности и недобросовестности лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ.

Указанная правовая изложена в определении ВС РФ N 307-ЭС20-180 от 25.08.2020.

Таким образом, при разрешении данного спора применению подлежат нормы ГК РФ об убытках.

В связи с изложенным, Истцу надлежит доказать факт причинения вреда, вину ответчика, причинно-следственную связь, а также размер убытков.

Между тем, истцом не представлено никаких доказательств наличия причинной связи между действиями (бездействием) Ответчиков и невозможностью исполнения Обществом обязательств.

Признаки банкротства в соответствии с федеральным законодательством и Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полностью отсутствовали в отношении ООО "СтройСервис Люкс" в течение всего процесса ликвидации.

Положения законодательства о банкротстве неприменимы в данном деле, вопросы возникновения объективного банкротства, обязанности контролирующих Общество лиц обратиться в суд с заявлением о банкротстве не являются предметом исследования в настоящем споре.

Также, суд признает обоснованными доводы ответчика Рыжковой О.А.- Ответчик 1, о том, что она назначена на должность Ликвидатора Решением N 3 от 09.06.2020 г. единственного участника Общества - ООО "Новое Русское Качество (НРК)" (в ЕГРЮЛ 17.06.2020 г. внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении Ликвидатором Рыжкову О.А.). Рыжкова О.А. не являлась Генеральным директором ООО "СтройСервис Люкс", как ошибочно указано в Заявлении Истца в Арбитражный суд г.Москвы, и не несет ответственность за деятельность Общества с 2009 года. В соответствии с законодательством РФ все полномочия по управлению делами Общества перешли к ней, как Ликвидатору Общества, с момента назначения Ликвидатором -17.06.2020 г. (Пункт 3 Ст.57 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с Гражданским Кодексом РФ и Федеральным законом от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" ООО "СтройСервис Люкс" ликвидировано добровольно. В процессе ликвидации Общества были выполнены все необходимые действия, определенные законодательством РФ. В установленные сроки были поданы заявки на публикацию информации о ликвидации ООО "СтройСервис Люкс" в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц (ФедРесурс: сообщение N 05001868 от 09.07.2020г.) и в журнал "Вестник государственной регистрации" (Журнал N 29 (796) часть1 от 22.07.2020г.) со всей необходимой информацией, контактами и сроками обращения возможных кредиторов.

В связи с этим, недобросовестность, неразумность в действиях ООО "Новое Русское Качество (НРК)" и Рыжковой О.А. не подтверждена.

Согласно доводам ответчиков, за весь предусмотренный законодательством РФ период ликвидации Общества обращений от возможных кредиторов или предъявления финансовых и др. требований не поступало.

Вина ответчиков истцом не доказана.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Исходя из положений данной нормы, исключение общества должно произойти вследствие недобросовестных или неразумных действий генерального директора, учредителя, которые привели к исключению лица из ЕГРЮЛ.

Общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с завершением процесса ликвидации Общества.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Причинная связь между действиями Ответчиков и наличием убытков у Истца не доказана, как и вина Ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 111, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка