Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А40-172358/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2023 года Дело N А40-172358/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.А. Константиновской (в порядке ст. 18 АПК РФ на период болезни судьи А.Н. Петрухиной), рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер по делу N A40-172358/22-136-1312 по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРТАНОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" (117545, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 129, КОРПУС 2,, ОГРН: 5077746862397, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 7726569255)
к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)
о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электрической энергии,
третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В производстве арбитражного суда рассматривается дело N A40-172358/22-136-1312 по иску ООО "ЧЕРТАНОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" к ПАО "Россети МР" о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электрической энергии.
От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета третьему лицу (АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ") производить действия по ограничению (отключению) подачи электрической энергии истцу по договору энергоснабжения.
Заявление мотивировано тем, что ограничения (отключения) подачи электроэнергии приведет к полной остановке экономической деятельности истца, а также может причинить значительный ущерб с последующим банкротством.
Рассмотрев заявление истца, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются судом в случаях, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленному предмету, а также причинить заявителю значительный ущерб.
Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" для принятия обеспечительных мер, необходимо, чтобы заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При этом обеспечительные меры не должны носить упреждающего характера по отношению к предмету спора. Заявленные обеспечительные меры не могут быть направлены на обеспечение иных исковых требований, основания которых могут возникнуть или не возникнуть, то есть события нарушения законных прав истца или его охраняемых законом интересов еще не произошли. Таким образом, при принятии мер по обеспечению иска суд должен учитывать, что обеспечительные меры должны согласовываться с предметом и основанием иска и не вправе применять обеспечительные меры, если эти меры по своей сути направлены на обеспечение иных исковых требований, либо возникновение которых носит предположительный (вероятностный) характер.
Истец не обосновал необходимость применения испрашиваемых обеспечительных мер конкретными фактическими обстоятельствами, свидетельствующим о том, что непринятие обеспечительных мер, о которых просит истец, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить истцу значительный ущерб.
Таким образом, истцом не доказано наличие предусмотренных законом оснований для применения обеспечительных мер.
Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно только субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения либо о причинении ущерба заявителю - для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений. Доводы заявителя на данный момент носят предположительный характер.
Руководствуясь 90, 91, 92, 93, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А. Константиновская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
