Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-171897/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя Марченко Айдара Александровича

к ООО "ПЭК" о взыскании 189 358 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Марченко Айдар Александрович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПЭК" о взыскании 189 358 руб..

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2021 г. между ООО "ПЭК" (экспедитор) и ИП Марченко А.А. (грузоотправитель) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания (публичной оферты), размещённого на сайте экспедитора www.pecom.ru.

05.09.2021 г. ООО "ПЭК" приняло от ИП Марченко А.А. для транспортно-экспедиционного обслуживания груз по поручению экспедитору N УФКЗБЯВ-1/0209 с объявленной ценностью в размере 168 277 (сто шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят семь) руб. 93 коп., что подтверждается представленным Истцом поручением экспедитору.

В размере объявленной ценности груз был застрахован Ответчиком в страховой компании ПАО "ЭНЕРГОГАРАНТ" на сумму 168 277 (сто шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят семь) руб. 93 коп. 02.10.2021 г. привлеченным страховой компанией специалистом совместно с грузополучателем был произведён осмотр груза, в результате которого было выявлено повреждение Чаши PM в виде трещины и отделение литого фрагмента.

По инициативе страховой компании была произведена экспертиза данного груза.

Факт осмотра подтверждается Актом осмотра повреждённого имущества N 210929866 от 02.10.2021 г. На основании данного акта осмотра экспертной организацией ООО "Доминанта" было составлено Заключение эксперта N 210929866 от 07.10.2021 г.

Согласно данному Заключению возможна замена повреждённой чаши на новую и стоимость восстановления составит 58 497 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь) руб. 28.10.2021 г. страховой компанией ПАО "ЭНЕРГОГАРАНТ" было выплачено возмещение ущерба по претензии по поручению экспедитору N УФКЗБЯВ-1/0209 в сумме 58 497 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь) руб., что подтверждается платёжным поручением N 29807

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 400 ГК РФ установлено, что по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Исходя из положений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п.п.3, п.1 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности. Специальным законом в области транспортной экспедиции и Договором транспортно-экспедиционного обслуживания установлено, что в случае повреждения груза, принятого для экспедирования с объявленной ценностью, ущерб подлежит возмещению в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Поскольку Заключением эксперта N 210929866 от 07.10.2021 г. было установлено, что груз подлежит восстановлению и стоимость такого восстановления составляет 58 497 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь) руб., то размер ответственности ООО "ПЭК" ограничивается данной суммой.

Подлежащий возмещению ущерб был в полном объеме компенсирован страховой компанией до обращения Истца в суд, соответственно оснований для взыскания ущерба с Ответчика не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца, акцессорные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 688 руб. 70 коп., а также требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393, 796, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. Э. Козловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка