Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А40-171856/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2023 года Дело N А40-171856/2022
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2023 г.
Полный текст определения изготовлен 11 января 2023 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 22-1316), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Телос" (ИНН 0326558665) к ООО "НИИ космических технологий им. С.П. Королева" (ИНН 9726008895) о взыскании денежных средств,
третье лицо: ООО "Рапид БИО" (ИНН 0326576671),
при участии: стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Телос" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НИИ космических технологий им. С.П. Королева" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 178 438 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 26.04.2022 по 25.07.2022 в размере 5 157 руб. 60 коп., с последующим начислением.
В порядке, предусмотренном статьей 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Рапид БИО".
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, требования подлежат рассмотрению применительно к изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось, письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ не представило.
Дело подлежит рассмотрению с учетом положений части 1 статьи 156 АПК РФ.
Судом вынесено на рассмотрение, поступившее 23.11.2022, согласно отметке о загрузке в информационную систему "Мой Арбитр" (https://my.arbitr.ru/) ходатайство истца об объединении дел N А40-226831/2022 и N А40-171856/2022 в одно производство, рассмотрев которое, суд отмечает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
При этом, частью 4 указанной статьи установлено, что объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Так, 16.12.2022 по правилам Главы 29 АПК РФ по делу N А40-226831/2022 принято решение об удовлетворении исковых требований, с частичным отнесением на ответчика расходов на оплату услуг представителя.
Учитывая изложенные обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства истца у суда не имеется.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходя при этом из следующего.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).
В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как было отмечено ранее, согласно сведениям, размещенным в системе "Электронное правосудие" (https://kad.arbitr.ru/), 16.12.2022 по правилам Главы 29 АПК РФ по делу N А40-226831/2022 принято решение об удовлетворении исковых требований, с частичным отнесением на ответчика расходов на оплату услуг представителя.
С учетом того, что дела N А40-226831/2022 и N А40-171856/2022 совпадают по кругу лиц, участвующих в них, предмету и основанию заявленных требований, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления не рассматривается, поскольку истцом платежным поручением N 18241 от 05.08.2022 произведена оплата госпошлины по делу N А40-226831/2022.
Руководствуясь статьями 71, 130, 148, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об объединении дел N А40-226831/2022 и N А40-171856/2022 в одно производство оставить без удовлетворения.
Исковое заявление ООО "Телос" (ИНН 0326558665) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.П. Сорокин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
