Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-1713/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СИГ", 129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 6, ЭТАЖ 4, ПОМ. 21, ОГРН: 1207700485695, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2020, ИНН: 7716952187

к ООО "ИМПЭКС ФОРМ", 127549, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИБИРЕВО, ПРИШВИНА УЛ., Д. 8, К. 2, ПОМЕЩ. 705, ОГРН: 5177746315533, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: 7728391881

о взыскании 4247006 руб. 20 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИГ", 129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 6, ЭТАЖ 4, ПОМ. 21, ОГРН: 1207700485695, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2020, ИНН: 7716952187 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИМПЭКС ФОРМ", 127549, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИБИРЕВО, ПРИШВИНА УЛ., Д. 8, К. 2, ПОМЕЩ. 705, ОГРН: 5177746315533, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: 7728391881 о взыскании 4247006 руб. 20 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 4082006 руб. 20 коп., неустойка в размере 204910 руб. 70 коп. за период с 01.09.2022 по 14.02.2023, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2022 года между ООО "СИГ" и ООО "Импэкс ФОРМ" был заключен договор N гз/о5-22ИМП.Ф.

По указанному договору подрядчик ООО "Импэкс ФОРМ" приняли на себя в соответствии с п. 1.1 "подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу металлических ограждений балконов (далее работы) на объекте: "Многоэтажный жилой дом, корпус 48, секции 1 и 2 с подземной стоянкой автомобилей, с инженерными сетями (этап 1) в составе Жилой застройки с объектами социальной инфраструктуры", расположенном по адресу: г. Москва, НАС), п. Сосенское, вблизи д. Николо-Хованское (далее - Объект) в объеме согласно Смете (приложение N 1 к договору). Для выполнения работ подрядчик использует материалы заказчика, согласно перечню материалов (приложение N 2 к договору).

Согласно раздела 3 договора и п. 3.1. "Общая стоимость работ по договору является твердой и определена сметой (приложение N 1) и составляет 2326810 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% в размере 387801 руб. 70 коп. В общую стоимость работ включены все расходы/издержки подрядчика, связанные с исполнением договора, и его вознаграждение".

Однако, работы указанные в п. 1.1. договора на сумму в размере 1227010 руб. 20 коп. подрядчиком ООО "Импэкс ФОРМ" до настоящего времени не выполнены. Начало работ следующего этапа с 01 августа 2022г. Согласно графика работ указанных в приложении N 3 к договору.

Согласно п. 9.1 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения подрядчиком срока завершения работ более чем на 10 (десяти) рабочих дней.

Согласно этого же п. 9.1. при расторжении договора по указанным основаниям компенсация убытков подрядчику не производится.

На основании п. 9.3. договора, он будет считаться расторгнутым на следующий рабочий день со дня получения стороной уведомления в порядке. предусмотренном н. 10.2. договора.

В соответствии с п. 10.2. договора стороны договорились, что настоящий договор, а также иные связанные с исполнением настоящего договора документы, переданные другой стороне посредством электронной почты, имеют юридическую силу оригиналов таких документов.

На адрес электронной почты подрядчика (ответчика по иску) impeks.form@bk.ru, с адреса электронной почты заказчика (истца по иску) v.ilushkin@gmail.com в соответствии с п.п. 9.1, 9.3, 9.6, 10.2 договора, а также статьями 450-453, п. 2 ст. 715. 717 Г'К РФ заказчик 09.02.2023 направил уведомление от 08.02.2023 о расторжении договора N 23/05-22ИМП.Ф от 23.05.2022.

Таким образом договор считается расторгнутым с 10.02.2023.

Истец также указывает, что стороны намеривались подписать договоры N 06/06-22ИМП.Ф от 06.06.2022 и договор N 20/06-22ИМП.Ф от 20.06.2022.

Истцом произведены авансовые платежи в размере 2203996 руб. и 816000 руб.

Однако указанные договором между сторонами заключены не были.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 9.1 договора от 23 мая 2022 года N гз/о5-22ИМП.Ф предусмотрено право истца на односторонний отказ от исполнения договора.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подряда.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 4082006 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 204910 руб. 70 коп. за период с 01.09.2022 по 14.02.2023, по договору от 23 мая 2022 N 23/05-22ИМП.Ф.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1.1 договора, в случае нарушения подрядчиком начального и/или конечного срока выполнения работ согласно графику производства работ (приложение N 3) подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0, 1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным не верно, поскольку с учетом даты расторжения договора, неустойка подлежит начислению за период с 01.09.2022 по 10.02.2023.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.09.2022 по 10.02.2023 в размере 200002 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "СИГ", 129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 6, ЭТАЖ 4, ПОМ. 21, ОГРН: 1207700485695, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2020, ИНН: 7716952187 к ООО "ИМПЭКС ФОРМ", 127549, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИБИРЕВО, ПРИШВИНА УЛ., Д. 8, К. 2, ПОМЕЩ. 705, ОГРН: 5177746315533, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: 7728391881.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 330, 333, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИМПЭКС ФОРМ", 127549, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИБИРЕВО, ПРИШВИНА УЛ., Д. 8, К. 2, ПОМЕЩ. 705, ОГРН: 5177746315533, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: 7728391881 в пользу ООО "СИГ", 129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 6, ЭТАЖ 4, ПОМ. 21, ОГРН: 1207700485695, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2020, ИНН: 7716952187 сумму неосновательного обогащения в размере 4082006 (Четыре миллиона восемьдесят две тысячи шесть) руб. 20 коп., неустойку с 01.09.2022 по 10.02.2023 в размере 200002 (Двести тысяч два) руб. 66 коп., а также расходы по госпошлине в размере 44184 (Сорок четыре тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка