Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-168208/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПОЛУНОВСКИЙ АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ (ОГРНИП: 317774600332142, ИНН: 770871811625, Дата присвоения ОГРНИП: 13.07.2017)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЛЕГРО 23" (121099, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК БОЛЬШОЙ ДЕВЯТИНСКИЙ, ДОМ 4, КВАРТИРА 28, ОГРН: 1177746693959, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2017, ИНН: 7704435339)

О взыскании 289 000 руб. 00 коп. задолженности по договору N 17 от 01.12.2019, из них: 170 000 руб. - долг, 119 000 руб. - неустойка по состоянию на 14.03.2023

в судебное заседание явились:

от истца - Юсифов И.З., дов. от 12.09.2022г.

от ответчика - Лунькова И.А., дов. от 18.07.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 289 000 руб. 00 коп. задолженности по договору N 17 от 01.12.2019, из них: 170 000 руб. - долг, 119 000 руб. - неустойка по состоянию на 14.03.2023.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор N 17 от "01" декабря 2019 г., согласно п. 1.1 которого Истец принял на себя обязательства оказать Ответчику следующие услуги по бухгалтерскому обслуживанию и консультации по налогообложению, в том числе:

- ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика в соответствии с Федеральным Законом " О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г. (в действующей редакции), правилами, установленными в Р.Ф., Положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. N 43, организации" , учетной политикой Ответчика, иными нормативными актами, регулирующими порядок ведения бухгалтерского учета - (подробный перечень функций приведен в Приложении N 1), на основании первичной информации, предоставленной Ответчиком.

- составление отчетности по результатам финансово-хозяйственной деятельности "Заказчика" за соответствующий период в объемах, установленных нормативными актами в РФ, предоставление в Государственные органы, иным пользователям.

- обработка и предоставление иной информации, непосредственно содержащейся в данных бухгалтерского учета.

Истец ссылается на то, что в полном объеме и с надлежащим качеством оказал Ответчику услуги, однако не получил вознаграждение согласно договора, при том, что Ответчик продолжал оплачивать услуги Истца вплоть до марта 2021 г.

14 апреля 2021 г. в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости погасить задолженность в размере 170 000 рублей, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 8.2.2. Договора за несвоевременную оплату оказанных Истцом услуг по настоящему Договору Ответчик выплачивает пени в размере 0, 1 процент от стоимости ежемесячного объема услуг за каждый день просрочки оплаты.

Размер неустойки за период с 14.04.2021 г. по 14.03.2023 г., согласно расчета истца, составляет 119 000 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств. При этом суд учитывает, что надлежащих доказательств того, что ответчик был привлечен к ответственности в связи с ненадлежащим исполнением истцом принятых по договору обязательств, в материалы дела не представлено, как и не представлено сведений о передаче истцу корректных сведений для внесения в сведения бухгалтерского учета.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что истцом при расчете процентов необоснованно не учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, в связи с чем в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка начислению не подлежит.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 257 720 руб. 00 коп. задолженности по договору N 17 от 01.12.2019, из них: 170 000 руб. - долг, 87 720 руб. - неустойка по состоянию на 14.03.2023.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЛЕГРО 23" (121099, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК БОЛЬШОЙ ДЕВЯТИНСКИЙ, ДОМ 4, КВАРТИРА 28, ОГРН: 1177746693959, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2017, ИНН: 7704435339) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПОЛУНОВСКИЙ АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ (ОГРНИП: 317774600332142, ИНН: 770871811625, Дата присвоения ОГРНИП: 13.07.2017) 257 720 руб. 00 коп. задолженности по договору N 17 от 01.12.2019, из них: 170 000 руб. - долг, 87 720 руб. - неустойка по состоянию на 14.03.2023, а также 5 392 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ПОЛУНОВСКИЙ АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 666 руб., перечисленную по платежному поручению N 103 от 16.08.2021

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка