Дата принятия: 20 января 2023г.
Номер документа: А40-167921/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2023 года Дело N А40-167921/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Волковой Е.И.
при ведении протокола секретерам судебного заседания Колесниковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙРЕНТ" (105425, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО ВН.ТЕР.Г., КОНСТАНТИНА ФЕДИНА УЛ., Д. 4, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 1/II/42, ОГРН: 1117746532507, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: 7723805176)
к ответчику ООО "СТРОЙЛИДЕР" (430034, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, САРАНСК ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ 1-Я УЛИЦА, 25А, ОГРН: 1091328000125, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2009, ИНН: 1328911510)
о взыскании 1 652 976 руб. долга, 3 900 820 руб. 80 коп. убытков по договору от 29.06.2021 N А-0566,
при участии в заседании: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТРОЙРЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙЛИДЕР" о взыскании арендных платежей за период с 01.03.2022 по 02.08.2022 в сумме 1 652 976 руб., арендных платежей, начиная с 03.08.2022 по дату фактического возврата арендованного имущества на склад ООО "СТРОЙРЕНТ" из расчета 10 672 руб. 00 коп. за каждый календарный день аренды имущества, неустойки (п. 3.2.6 договора), начиная с 28.06.2022 по дату, предшествующую дате вынесения резолютивной части решения суда по делу, по ставке 0, 1 % от 3 900 820 руб. 80 коп. за каждый календарный день просрочки, неустойки (п. 2.9 договора), начиная с 06.03.2022 по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанной за фактический период аренды, по ставке 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, стоимости арендованного имущества в сумме 3 900 820 руб. 80 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 277 689 руб.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
20.12.2022 от истца поступило в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что от ООО "СТРОЙЛИДЕР" в адрес ООО "СТРОЙРЕНТ" поступило информационное письмо N б/н от 03.11.2022 "О порядке погашения задолженности по оплате арендных платежей за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 по договору аренды строительного оборудования N А-0566 от 29.06.2021", на основании которого ООО "СТРОЙЛИДЕР" обязуется оплатить в пользу ООО "СТРОЙРЕНТ" задолженность по арендным платежам за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 по договору в сумме 980 640 руб.
ООО "СТРОЙЛИДЕР" обязательства в пользу ООО "СТРОЙРЕНТ" по письму от 03.11.2022 в сумме 980 640 руб. 00 коп. исполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: N 1408 от 11.11.2022 на сумму 245 160 руб., N 1485 от 21.11.2022 на сумму 245 160 руб. и N 1677 от 14.12.2022 на сумму 490 320 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в отсутствие сторон.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.
Суд проверил представленный отказ от иска и считает, что он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Отказ от иска заявлен, в том числе, и в части взыскания с ответчика расходов по госпошлине.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
При отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 49, 102, 110, 123, 150 п.4 ч.1, 151, 156, 184, 185, 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "СТРОЙРЕНТ" от иска.
Производство по делу N А40-167921/22-150-1375 прекратить.
Вернуть ООО "СТРОЙРЕНТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 36 509 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.08.2022 N 199842.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
