Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А40-167783/2022

Резолютивная часть определения объявлена "14" ноября 2022года.

Определение в полном объеме изготовлено "19" декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРАЗ МАРКЕТ" (347913, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТАГАНРОГ Г.О., ТАГАНРОГ Г., ТАГАНРОГ Г., ХИМИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9, ОГРН: 1026102571505, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 6154062128)

к АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (121309, ГОРОД МОСКВА, НОВОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 5177746220361, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 7730239877)

о взыскании 5187539, 54 руб.,

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в производстве арбитражного суда г. Москвы рассматривается дело N A40-167783/22-136-1275 по иску АО "ЕВРАЗ МАРКЕТ" к АО "ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА" о взыскании 5187539, 54 руб. по договору поставки от 16.03.2022 N 32211095127/324.

В предварительное судебное заседание 14.11.2022г. стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. Дело рассматривается в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство мотивированно тем, что после обращения с иском в суд ответчиком оплачена задолженность перед истцом.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Данное ходатайство суд расценивает как заявление об отказе от иска, поскольку с учетом оплаты задолженности спор между сторонами отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив заявление, подписанное уполномоченными представителем, и установив, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку ответчиком задолженность погашена после обращения истцом в суд, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом ст. 110 АПК РФ, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", поскольку в период производства по настоящему делу ответчиком полностью оплачена задолженность, то государственная пошлина в полном размере взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу A40-167783/22-136-1275.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРАЗ МАРКЕТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 48938 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка