Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-167760/2022

Резолютивная часть решения объявлена "02" марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено "09" марта 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балтаевой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЦЕПТ" (ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ КАНАЛ РЕН ТВ) (ОГРН: 1027700418811, ИНН: 7704241848)

к GETT TV Inc.

о взыскании задолженности по Договору N Д-А-442/2020 от 01.11.2020 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца - Нехорошева А. И. по дов. N 56/2022 от 01.12.2022 г., диплом

от ответчика - не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКЦЕПТ" (ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ КАНАЛ РЕН ТВ) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Gett TV Inc. (далее - ответчик) о взыскании основного долга по Лицензионному договору N Д-А-442/2020 от 01.11.2020 г. в размере 8 832, 81 Евро.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) (далее "Лицензиар". "Истец") и GETT TV Inc. (далее - "Лицензиат", "Ответчик") заключено лицензионный договор N Д-А-442/2020 от 01.11.2020 года (далее - "Договор"), о Предоставлении неисключительной лицензии на распространение сетевого программного блока--RHN-TV INTERNATIONAL.

В соответствии с п.2.1 Договора, Лицензиар ("Истец") предоставляет Лицензиату неисключительную лицензию на распространение сетевого программного блока на территории в течение лицензионного срока на условиях, определяемых настоящим договором, а лицензиат ("Ответчик") обязуется в полном объеме и в соответствии с указанным в настоящем договоре сроками, оплачивать представленный лицензиаром объем прав.

Статье 5.1 и 5.2 Договора предусмотрено, что Лицензиат ("Ответчик") обязуется выплачивать Лицензиару ("Истцу") вознаграждение в размере и порядке, указанных в приложении к Договору, а так же обязан осуществлять оплату вознаграждения ежеквартально на основании счета выставленного "Лицензиаром" ("Истцом"), в Евро по курсу ЦБ РФ на последний день Отчетного периода посредством денежного перевода на валютный счет Лицензиара ("Истца"), в соответствии с графиком.

Согласно п.6.1 Договора, в случае нарушения, неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Стороны несут ответствен носи. в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Ответчиком были нарушены права Истца, поскольку лицензионное вознаграждение за период с 01.04.2021 года но 31.12.2021 года на банковские реквизиты ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) в сроки, согласованные в Договоре не поступило, что является нарушением GETT TV Inc. существенных условий Договора.

Задолженность Ответчика перед Истцом на момент направления претензии от 03.03.2021 по курсу ЦБ составляло 8 832 (восемь тысяч тридцать два) Евро 81 Цент.

03 марта 2022 года Истец направил Ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. Однако Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании сумм основного долга по вышеуказанным договору.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Истцом в материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, а именно акты о на передачу прав по спорным Лицензионному договору.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по Лицензионному договору N Д-А-442/2020 от 01.11.2020 г. в размере 8 832, 81 Евро правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с GETT TV Inc. в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЦЕПТ" (ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ КАНАЛ РЕН ТВ) основной долг в размере 8 832, 81 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 351 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка