Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-167564/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Челиковым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "МОСОБЛГАЗ" (143082, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, РАЗДОРЫ ДЕРЕВНЯ, 1-Й (РУБЛЕВО-УСПЕНСКОЕ ШОССЕ ТЕР.) КИЛОМЕТР, ДОМ 1, КОРП/ЭТАЖ Б/9, КАБИНЕТ 901, ОГРН: 1175024034734, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017, ИНН: 5032292612)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК ДОРСТРОЙ-2000" (117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17, Э 3 К 160 РАБ.М 1, ОГРН: 1117746768831, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2011, ИНН: 7727761530)

о взыскании убытков в размере 726 242 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца - Титова А.В. (паспорт, диплом, дов. N 12-07/124 от 01.02.2022),

от ответчика - Шальнев И.Ф. (паспорт, диплом, дов. от 12.08.2022).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСОБЛГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК ДОРСТРОЙ-2000" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 726 242 руб. 10 коп.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

06.06.2021 в 10 час. 28 мин. в аварийно-диспетчерский участок Вороновской районной эксплуатационной службы филиала "Запад" АО "Мособлгаз" поступила аварийная заявка: "Запах газа на улице" по адресу: г. Москва, поселение Щаповское, д/о Красная Пахра, которая зарегистрирована в "Журнале регистрации аварийных заявок" за N 2003302428.

В 11 час. 00 мин. аварийная бригада на специализированной автомашине прибыла на место аварийной ситуации и произвела обследование места инцидента, по итогам которого выявлено, что в охранной зоне газопровода высокого давления при проведении земляных работ по благоустройству территории в районе места нахождения пункта редуцирования газа механизированным способом применением мини трактора (государственный регистрационный номер 2770 ВН 77 RUS), вследствие наезда на наземную часть газопровода колесом трактора, поврежден газопровод высокого давления II категории Ду 50 к ШРП (газопровод высокого давления).

Как указывает истец, работы проводились ООО "СК ДОРСТРОИ-2000 без согласования истца. На месте инцидента присутствовал сотрудник Ответчика (Ламбарян Папи). Поврежденный газопровод высокого давления входит в газовую распределительную сеть от ГРС "Кутьино" N 06/21 протяженностью 11833, 8 м с кадастровым номером 50:27:0020306:729, расположенную по адресу: Московская область, Подольский район, принадлежащую Истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН и технической документацией на объект газового хозяйства.

Как следует из письменного объяснения сотрудника Ответчика, взятые при проведении обследования места инцидента, последний управлял минипогрузчиком (государственный регистрационный номер 2770 ВН 77 по адресу: ул. Похра, д.5), выполнял работы по засыпке газона, не заметил газовую трубу и случайно ударил колесом и повредил газовую трубу, работы проводил без согласования газовой службы.

Факт аварии зафиксирован в заявке N 2003302428 на неисправность газового оборудования.

06.06.2021 АО "Мособлгаз" выдало Ответчику запрещение на производство земляных работ ввиду нарушения требований Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 N 878, ст. 43 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-03 "О благоустройстве в Московской области".

В соответствии с п. 6 Правил охраны газораспределительных сетей утвержденные Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 N 878 (Правила охраны) любые работы в охранных зонах газораспределительных сетей производятся при строгом выполнении требований по сохранности вскрываемых сетей и других инженерных коммуникаций

Согласно абзацу з) п. 14 Правил охраны на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается физическим и юридическим лицам рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0, 3 метра.

Хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 настоящих Правил, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0, 3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей (п. 16 Правил охраны).

В соответствии с п. 22 Правил охраны разрешение на производство работ в охранной зоне газораспределительной сети должно содержать информацию о характере опасных производственных факторов, расположении трассы газопровода, условиях, в которых будут производиться работы, мерах предосторожности, наличии и содержании инструкций, которыми необходимо руководствоваться при выполнении конкретных видов работ. В разрешении также оговариваются этапы работ, выполняемых в присутствии и под наблюдением представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети.

Согласно пункта 23 Правил охраны, лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.

На основании вышеизложенного, по мнению истца, Ответчик обязан был заблаговременно до начала производства земляных работ обратиться к Истцу для получения соответствующего письменного разрешения, а также пригласить АО "Мособлгаз" на место производство работ для согласования и контроля производства таких работ, однако в нарушение Правил охраны этого сделано не было.

По итогам произошедшего инцидента Истцом произведено расследование причин, по итогам которого установлено:

- технической причиной повреждения газопровода высокого давления явилось повреждение распределительного стального газопровода высокого давления II категории (Р<0, 6 Мпа) Ду 50 при выполнении земляных работ по благоустройству территории механическим способом - погрузчиком;

- организационной причиной инцидента послужило проведение организацией ООО "СК ДОРСТРОЙ-2000" земляных работ в охранной зоне распределительного газопровода высокого давления механизированным способом без получения разрешения на производство работ в охранной зоне газораспределительной сети, без вызова представителя эксплуатационной организации АО "Мособлгаз" для согласования и контроля производства земляных работ, чем нарушены требования пп. 6, 14, 16, 22, 23 Правил охраны.

В результате настоящего инцидента от газоснабжения оказались отключенными 54 жилых дома частного сектора и 2 многоквартирных дома (150 квартир).

С целью локализации аварии, а также обеспечения беспрерывного функционирования объектов газоснабжения в период с 06.06.2021 по 10.06.2021 включительно АО "Мособлгаз" провел комплекс необходимых ремонтно-восстановительных работ поврежденного участка газораспределительной сети, а также восстановление газоснабжения потребителей.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила: 726 242, 10 руб.

11.06.2021 АО "Мособлгаз" в адрес Ответчика направило счета и акты выполненных работ по проведенным 06.06.2021 аварийно-восстановительным работам.

Ответчик письмом от 05.08.2021 отказался от подписания указанных документов, из содержания которого последний не отрицает проведение работ по благоустройству территории, сослался на то, что проведение работ производилось в рамках муниципального контракта N 31/20 от 29.01.2021. В рамках указанного контракта были осуществлены работы по благоустройству заказчика. Для выполнения ряда работ были привлечены субподрядчики. Как следует из договоров с субподрядчиками, ответственность за любой вред, который был ими причинен в ходе исполнения субподряда (оказания услуг) все цело лежит на самих субподрядчиках (исполнителях) и ответственность за их действия или бездействия ООО "СК Дорстрой-2000" не несет.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве указывает, что Ламбарян Папи не является его сотрудником, причины его нахождения на месте инцидента ему неизвестны.

В объяснительной записке указано, что Ламбарян Папи выполнял работы на минипогрузчике CASE 430 (гос. номер ВН 2770 77 РУС), который не является собственностью ответчика.

То есть, по мнению ответчика, он является ненадлежащим ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом.

Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому кредитор (потерпевший) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим должником лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения. В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт правонарушения, и их размер, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков. Согласно требованиям, ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в своем в исковом заявлении указывает что ООО "СК ДОРСТРОЙ-2000" 06.06.2021 проводило земляные работы по благоустройству территории в районе места нахождения пункта редуцирования газа механизированным способом с применением мини трактора, вследствие наезда на наземную часть газопровода колесом трактора, в следствии чего был поврежден газопровод высокого давления II категории Ду 50 к ШРП, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район (ГРС "Кутьино" N 06/21 протяженностью 11833, 8 м с кадастровым номером 50:27:0020306:729).

Из пояснений ответчика усматривается, что между Гражданином Ханикяном Мисаком Мишаевичем, именуемый далее "Арендодатель", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "СК ДОРСТРОЙ-2000", именуемый далее "Арендатор", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключен договор N 05/2021 аренды транспортного средства без права выкупа от 01.05.2021, по условиям данного договора Арендодатель передает ТС Марки CASE 430, регистрационный знак 2770ВН 77 во временное пользование Арендатору на срок согласно договору.

В свою очередь Ламбарян Папи Авагович, именуемый в дальнейшем Исполнитель, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "СК ДОРСТРОЙ-2000" с другой стороны, именуемые в дальнейшем Стороны заключило Договор N 513/1 об оказании услуг, а именно: оказать услуги по снятию верхнего слоя земли не более 5-10 см. (верхнего слоя) по адресу: г. Москва, поселение Щаповское пос. д/о Красная Пахра в близи дома д. 5, не более 200 кв. м. при использовании техники принадлежащей ООО "СК ДОРСТРОЙ-2000" на праве аренды, а именно спецтехники Марки CASE 430, г.н.з. 2770ВН 77.

Согласно условиям договора N 513/1 об оказании услуг всю ответственность за причинение убытков третьим лицам несет непосредственно сам исполнитель.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

То есть в данном случае на истце лежит обязанность доказать вину ответчика в произошедшей аварии, убытки, которые были ему причинены и причинно-следственную связь между указанными двумя обстоятельствами.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в своем в исковом заявлении указывает что ООО "СК ДОРСТРОЙ-2000" проводил земляные работы по благоустройству территории в районе места нахождения пункта редуцирования газа механизированным способом с применением мини трактора, вследствие наезда на наземную часть газопровода колесом трактора, в следствии чего был поврежден газопровод высокого давления II категории Ду 50 к ШРП, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район (ГРС "Кутьино" N 06/21 протяженностью 11833, 8 м с кадастровым номером 50:27:0020306:729). Истец утверждает, что на месте происшествия присутствовал сотрудник Ответчика - Ламбарян Папи.

Истцом не представлено безусловных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что ООО "СК Дорстрой-2000" совершило виновные действия, направленные на повреждение газопровода.

При этом, гражданин с ФИО - Ламбарян Папи не является сотрудником ООО "СК ДОРСТРОЙ-2000", что подтверждается информацией, представленной из Пенсионного фонда РФ.

В объяснительной, которая приобщена к материалам дела указывается, что Ламбарян Папи выполнял работы на минипогрузчике CASE 430, г.н.з. ВН 2770 77 РУС.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с ответчика убытков, отсутствуют, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Р.Е. Галиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка