Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-167451/2022

Резолютивная часть определения оглашена 18 января 2023 года

Полный текст определения изготовлен 18 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрыгиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астмал групп" (198188, город Санкт-Петербург, Возрождения улица, дом 42, литер а, офис 17-н помещение N 10, ОГРН: 1077847627021, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: 7805441603)

к ответчику: Министерство культуры Российской Федерации (125009, Москва город, М. Гнездниковский переулок, дом 7/6, строение 1, 2, ОГРН: 1087746878295, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2008, ИНН: 7705851331)

о признании одностороннего отказа Министерства культуры Российской Федерации от Государственного контракта от 06.11.2020 г. N 0373100115420000159, выраженный в решении от 21.06.2022 N 10111-12-02, недействительным

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Астмал групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству культуры Российской Федерации о признании одностороннего отказа Министерства культуры Российской Федерации от Государственного контракта от 06.11.2020 г. N 0373100115420000159, выраженный в решении от 21.06.2022 N 10111-12-02, недействительным

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по подсудности.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п. 10.5 контракта от 06.11.2020 г. N 0373100115420000159 споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Московской области.

При этом, документов, свидетельствующих о подсудности настоящего спора Арбитражному суду города Москвы (протокол разногласий к договору, дополнительные соглашения) сторонами не представлено.

Таким образом, рассмотрение данного спора подсудно Арбитражному суду Московской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято Арбитражным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 35, 37, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А40-167451/22-5-1229 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астмал групп" к Министерству культуры Российской Федерации о признании одностороннего отказа от Государственного контракта от 06.11.2020 г. N 0373100115420000159, выраженный в решении от 21.06.2022 N 10111-12-02, недействительным в Арбитражный суд Московской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка