Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-166091/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (117630, МОСКВА ГОРОД, СТАРОКАЛУЖСКОЕ ШОССЕ, 58, ОГРН: 1127746262390, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: 7728804257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (125319, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 4-Я 8 МАРТА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 3, ПОМ III КОМ 8, ОГРН: 1197746626440, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2019, ИНН: 7714454362)

о возврате давальческого сырья и взыскании денежных средств

при участии:

от истца - Круглов Д.А. по дов. от 26.12.2022г., документ об образовании

от ответчика - Богатикова С.Э. по дов. от 31.10.2022г., удостоверение адвоката,

установил:

Акционерное общество "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (далее - истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее - ответчик, Исполнитель) о возврате переданного по договору от 19.05.2020 г. N 190520/ЦГП-8 давальческого сырья согласно прилагаемого списка, о взыскании уплаченного по договору аванса в размере 12 000 000 руб., взыскании неустойки на основании п. 9.2 договора в размере 600 000 руб. по состоянию на 02.07.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 по делу N А40- 166091/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 по делу N А40- 166091/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 по делу N А40- 166091/2021 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2022 указано, что решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 по делу N А40- 166091/2021 подлежат отмене в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции вследствие нарушения работниками почтового отделения технологии обработки и доставки заказных отправлений.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Суд считает, в материалах дела имеется достаточно доказательств, для принятия по делу судебного акта.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Ответчик заявил ходатайство о вызове свидетелей.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Рассмотрев ходатайство ответчика о вызове свидетелей, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, считает, что платежное поручение от 13.07.2020 N 3810 истца без отметки или ЭЦП Банка об исполнении не соответствует действительности, так как опровергается сведениями банка и противоречит условию договора в части размера оплаты аванса, установленного в размере 10 000 000 руб. Указывает, что фактически работы были выполнены в полном объеме и "Багги" прошли испытания в СКШУ "Кавказ-2020", "Армия 2020". Ответчик досрочно выполнил в полном объеме обязательства по договору от 19.05.2020 N 190520/ЦГП-8. Также указывает, что ответчик не принимал давальческое сырье от истца по договору от 19.05.2020 N 190520/ЦГП-8.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) 19.05.2020 заключен договор на выполнение работ N 190520/ЦГП-8, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке многоцелевого автомобиля багги среднего класса и изготовлению 4-х опытных образцов на производстве Заказчика с авторским сопровождением работ сотрудниками Исполнителя, в объеме, соответствующими качеству, результату и иным требованиям, установленными договором и своевременно сдать Заказчику их результаты, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1).

Указанные работы выполняются в соответствии с Техническим заданием, разработанным Исполнителем и утвержденным Заказчиком, и Ведомостью исполнения (п. 1.2).

Заказчик не позднее, чем за 30 календарных дней с момента подписания договора передает уполномоченному представителю Исполнителя давальческие ПКИ по накладной форме N М-15 в соответствии с Перечнем давальческих ПКИ. Комплектующие, передаваемые Заказчиком на давальческой основе, в стоимость выполнения договора не входят (п. 2.3).

Согласно п. 2.6 договора неиспользованные давальческие ПКИ, Исполнитель возвращает Заказчику по накладной форме N М-15, с указанием количества возвращаемых давальческих ПКИ, номером и датой договора, на основании которого они были получены.

Работы выполняются в сроки, указанные в Ведомости исполнения (п.4.1).

Ведомостью исполнения установлены следующие сроки выполнения работ:

1 этап:

- изготовление опытного образца многоцелевого Багги среднего класса - 25.05.2020;

- разработка комплекта конструкторской документации и изготовление многоцелевых автомобилей Багги среднего класса - май-июль 2020 года;

2 этап:

- испытание образцов многоцелевого автомобиля Багги среднего класса - август-сентябрь 2020г.;

3 этап:

- приемка результатов разработки работ - 01.10.2020 - 20.10.2020;

4 этап:

- подготовка и освоение производства (постановка на производство) многоцелевого автомобиля Багги среднего класса - 21.10.2020 - декабрь 2020 года.

Дополнительным соглашением от 21.05.2020 N 1 к договору 190520/ЦГП-8 от 19.05.2020 стороны предусмотрели расчеты в следующем порядке: Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 10 000 000 руб. от цены договора в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего договора по счету Исполнителя. Оплата по каждому этапу договора в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу договора обеими сторонами на основании счета Исполнителя.

Истец платежными поручениями от 27.05.2020 N 2677 на сумму 10 000 000 руб. и от 13.07.2020 N 3810 на сумму 2 000 000 руб. перечислил ответчику 12 000 000 руб.

Довод ответчика относительного того, что аванс в размере 12 000 000 руб. от истца не получал, опровергаются материалами дела, так, в апелляционной жалобе ответчик указывает, что аванс в размере 12 000 000 руб. был истрачен ответчиком на покупку комплектующих для изготовления четырех опытных образцов автомобилей класса Багги, разработку конструкторской документации к ним, заработную плату работникам ответчика, иные необходимые целевые расходы. В материалы дела им представлены доказательства в подтверждение данных доводов.

Кроме того, на вышеуказанных платежных поручениях имеется отметка Банка о списании денежных средств в указанных размерах.

На основании накладной от 01.06.2020 N 105 истец передал ответчику давальческое сырье.

Довод ответчика относительно того, что давальческое сырье от истца не получал, опровергается материалами дела. Так, получение от истца давальческого сырья подтверждается ведомостью остатков отгруженного АО "НИИССУ" давальческого сырья по состоянию на 01.12.2020, подписанной лично генеральным директором ООО "КБ ИННТЕХ". Кроме того, ответчик в своей апелляционной жалобе также подтверждает факт получения от истца давальческого сырья.

В указанные в договоре сроки работы ответчиком выполнены не были.

Истец в порядке п. 14.2 договора направил в адрес ответчика уведомление от 19.04.2021 N 4928/05 об одностороннем отказе от исполнения договора, возврате аванса и давальческого сырья и уплате неустойки.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 14.2 и п. 14.2.1 Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора (полностью или в части) без возмещения убытков Исполнителю путем направления соответствующего уведомления Исполнителю не позднее, чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты прекращения договора в том числе в случаях нарушения сроков выполнения этапов работ, указанных в Ведомости исполнения, более чем на 20 рабочих дней.

Согласно подписанной ответчиком ведомости остатков отгруженного истцом давальческого сырья по состоянию на 01.12.2020 у ответчика имеется в наличии давальческое сырье:

Код

Наименование

ЕД.

измерения

Кол-во

УП000032356

Блок переключателей водителя

шт

1

УП000032358

Блок управления двигателя 3163 Патриот

шт

1

УП000032355

Блок управления РК Dymos НГЗ-2017

шт

1

УП000032377

Вакумный усилитель бизнес BOSCH

шт

1

УП000032349

Вал карданный задний 3163 Патриот

шт

1

УП000032344

Вал карданный передний 3163 Патриот

шт

1

УП000032351

Вентилятор 3163 Патриот

шт

1

УП000032357

Глушитель выхлопа

шт

1

УП000032394

Двигатель для а/м УАЗ Хантер, дизель,

ЕВРО-4,

генератор 80А