Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-165847/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (115304, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, КАСПИЙСКАЯ УЛ., Д. 22, К. 1, СТР. 5, ПОМЕЩ. 22/9, ОГРН: 1177746939721, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017, ИНН: 7728378802)

к ответчикам:

1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ТРОИЦК" (109316, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ТАЛАЛИХИНА УЛ., Д. 41, СТР. 9, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. IX, КОМН. 15К, ОГРН: 1217700067837, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2021, ИНН: 7722497377);

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-СТРОЙ" (117638, ГОРОД МОСКВА, ОДЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТ 7 ПОМ VIII КОМ 27/31/32, ОГРН: 5117746044675, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: 7707766346)

о взыскании задолженности в размере 4 779 646 руб. 95 коп., процентов в размере 2 798 474 руб. 67 коп., неустойки в размере 1 611 849 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

В судебном заседании 08.02.2023 судом объявлялся перерыв до 15.02.2023 .в порядке ст. 163 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ТРОИЦК", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-СТРОЙ" о взыскании солидарно с Ответчиков задолженности по договору поставки N Р/21/03-48 от 21.03.2022 в размере 4 779 646 руб. 95 коп., процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 13.09.2021 по 15.02.2023 в размере 4 823 772 руб. 98 коп., неустойки за период с 13.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 532 983 руб. 45 коп., расходов на представителя в размере 450 000 руб., а также взыскать с ООО "РУС-СТРОЙ" неустойку по договору поручительства N 2 от 06.04.2022 за период с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 1 388 687 руб. 26 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик ООО "АБЗ ТРОИЦК", извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в заседание не явился, отзыв, возражений по существу исковых требований не представил.

ООО "РУС-СТРОЙ" возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, ходатайствовал о снижении процентов и неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между ООО "РЕСУРС" (Поставщик) и ООО "АБЗ ТРОИЦК" (Покупатель) договора поставки N Р/21/03-48 от 21.03.2022 (далее - Договор), Поставщик по универсальным передаточным документам N 330 от 05.09.2022, N 331 от 05.09.2022, N 336 от 12.09.2021, N 337 от 12.09.2021, N 338 от 12.09.2021, N 351 от 19.09.2021, N 352 от 19.09.2021, N 361 от 26.09.2021, N 362 от 26.09.2021, N 367 от 26.09.2021, N 374 от 30.09.2021, N 402 от 31.10.2021 поставил Покупателю продукцию, которая была принята ответчиком без замечаний, но оплачена не в полном объеме и с нарушением установленного Договором срока.

Приложениями к Договору стороны согласовали условия оплаты с отсрочкой платежа на 7 календарных дней с даты поставки продукции, а также установили, что со дня просрочки оплаты продукции Поставщик имеет право на получение с Покупателя процентов на сумму долга (ст. 317.1 ГК РФ) в размере 0, 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.4 Договора за просрочку оплаты продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0, 1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

30.11.2021 в адрес Покупателя была направлена претензия N 19 от 30.11.2021 с требованием об оплате задолженности в размере 4 779 646 руб. 95 коп.

06.04.2022г. между поставщиком и ООО "РУС-СТРОЙ" (поручитель) был заключен Договор поручительства N 2 (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель принял обязательство перед Поставщиком отвечать солидарно за исполнение ООО "АБЗ ТРОИЦК", именуемым далее "Покупатель", его финансовых обязательств перед Поставщиком по Договору поставки N Р/21/03-48 от "22" марта 2021 г., заключенным между Поставщиком и Покупателем (далее - "Договор поставки"), в части оплаты:

- Продукции, в соответствии с Приложениями к Договору поставки, включая налог на добавленную стоимость по ставке 20 %, транспортные расходы по доставке Продукции. На момент подписания настоящего договора задолженность по оплате Продукции составляет 4 779 646 (четыре миллиона семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот эк шесть) рублей 95 коп.

- Неустойки в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель обязуется оплачивать задолженность по оплате Продукции согласно графику платежей:

- до 15.04.2022 - 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек основного долга, 500 000 (пятьсот тысяч) блей 00 копеек неустойки

- до 22.04.2022 - 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек основного долга; 500 000 (пятьсот тысяч) | рублей 00 копеек неустойки

- до 29.04.2022 - 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек основного долга

- до 06.05.2022 - 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек основного долга

- до 13.05.2022 - 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек основного долга

- до 20.05.2022 - 579 646 (пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 95 копеек основного долга

Пунктом 1.3 Договора поручительства Поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями Договора Поставки N Р/21/03-48 от "22" марта 2021 г. и Приложениями к нему и согласен отвечать за исполнение Покупателем его финансовых обязательств по Договору поставки в полном объеме всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами, на которое может быть обращено взыскание.

16.06.2022 Поставщиком в адрес Поручителя было направлено Требование от 15.06.2022 об исполнении обязательств по Договору поставки, в котором Поручитель уведомлялся о неисполнении Покупателем обязательств по Договору, в связи с чем возникли следующие задолженности:

- задолженность по оплате товара в размере 4 779 646 руб. 95 коп.,

- задолженность по процентам, предусмотренным ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 471 550 руб. 86 коп.

- неустойка в размере 735 775 руб. 44 коп.

ООО "РЕСУРС" требует от ООО "РУС-СТРОЙ" в соответствии с Договором поручительства 2 от 06.04.2022 в течение пяти банковских дней со дня получения настоящего Требования исполнить обязательства ООО "АБЗ-ТРОИЦК" по Договору поставки N Р/21/03-48, а именно погасить сумму задолженности по Договору поставки N Р/21/03-48 от 21.03.2021 в размере 4 779 646 (четырёх миллионов семисот семидесяти девяти тысяч шестисот сорока шести) рублей 95 копеек, задолженности по процентам по ст. 317.1 ГК РФ в размере на дату фактического исполнения, неустойки в соответствии с п. 6.4 Договора поставки в размере на дату фактического исполнения обязательства, а также выплатить неустойку за нарушение сроков погашения задолженности Покупателя в соответствии с п. 2.6 Договора поручительства в размере на дату фактического исполнения обязательства по реквизитам, указанным в Договоре.

Неисполнение Поручителем данного Требования послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Ответчики доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности не представили, произведенная Поручителем частичная оплата задолженности была учтена истцом при составлении уточненных исковых требований, довод ответчика о неправомерности начисления санкций на установленные положениями Договора проценты по 317.1 ГК РФ судом отклоняется, поскольку в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ, заявленное ответчиком ходатайство о применении к процентам, установленным ст. 317.1 ГК РФ положений ст. 333 ГК РФ судом признается необоснованным и отклоняется.

Таким образом, судом установлено, что поставщик свои обязательства по поставке покупателю товара по договору полностью исполнил, покупатель свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнил, в связи с чем истец предъявил требования по оплате поручителю, на дату вынесения решения долг в размере 4 779 646 руб. 95 коп., ответчиками не погашен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 363, 516 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчиков в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6.4 Договора за просрочку оплаты продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0, 1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Судом установлено, что применение к Покупателю в случае просрочки оплаты продукции процентов, установленных ст. 317.1 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 0, 2% за каждый день пользования денежными средствами, установлено Приложениями N 1, N 3-12 к Договору, при этом положения Договора поручительства ограничивают солидарную ответственность Поручителя перед Поставщиком суммой основного долга в размере 4 779 646 руб. 95 коп. и неустойкой в размере 1 000 000 руб., в связи с чем, учитывая то обстоятельство, что указанная в Договоре поручительства сумма неустойки была зачтена истцом по произведенной Поручителем оплате (п/п N 3086 от 12.08.2022), суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 13.09.2021 по 15.02.2023 в размере 4 823 772 руб. 98 коп. и неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.4 Договора за просрочку оплаты продукции за период с 13.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 532 983 руб. 45 коп., не подлежат солидарному взысканию и взыскиваются исключительно с Покупателя.

Обоснованность и правомерность взыскания с Покупателя указанных сумм процентов и неустойки подтверждены материалами дела.

В соответствии с п. 2.6 договора поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п. 2.3 Договора (5 банковских дней с даты получения извещения Поставщика о нарушении обязательств Покупателем) Поручитель выплачивает Поставщику пени в размере 0, 1 процентов от суммы обязательств по Договору за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением Поручителем принятых по договору поручительства обязательств, с поручителя на основании ст. 330 ГК РФ, п. 2.6 договора за период неисполнения обязательств с 02.10.2022 по 15.02.2023 подлежит взысканию неустойка в размере 654 811 руб. 63 коп., согласно расчету, произведенному судом.

С учетом изложенного, уточненные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в целях оказания услуг по представлению интересов в суде при рассмотрении настоящего спора, истец (Заказчик) заключил с ИП Цветковой Н.А. (Исполнитель) Договор об оказании юридических услуг от 15.06.2022 и по платежным поручениям N 1023 от 06.10.2022, N 1262 от 29.11.2022, N 1280 от 08.12.2022, N 40 от 02.02.2023, N 42 от 07.02.2023 оплатил Исполнителю стоимость оказанных юридических услуг на сумму 460 000 руб. и просит взыскать с ответчика 450 000 руб. в качестве возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Принципом распределения судебных расходов, согласно позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление ВС РФ N 1), выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановление ВС РФ N 1).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления ВС РФ N 1).