Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А40-16554/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893)

к ответчику Индивидуальный предприниматель ТИГАЙ АНДРЕЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ (ОГРНИП: 315774600208440, ИНН: 032623993568, Дата присвоения ОГРНИП: 22.06.2015)

о взыскании 1 050 368 руб. 57 коп.

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Тигай Андрею Владиславовичу о взыскании 1 050 368 руб. 57 коп.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителей сторон и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2021 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее -ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, Истец) и Индивидуальный предприниматель Тигай А.В. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор N 038/9038/20199-157644 (далее - Договор) о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей ( п.1 Кредитного договора ) на срок по 01.11 .2024 г. по переменной ставке 16/17 % годовых (пп. 3, 6 Кредитного договора).

Кредитный договор заключен путем оформления Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит" (далее -Общие условия кредитования и Заявление).

03.11.2021 Кредитор перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 3 Договору процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Истец указал, что в нарушение условий договора заемщик не исполнет свои платежные обязательства.

26.12.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании суммы кредита, и уплате процентов, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом общая сумма задолженности по состоянию на 26.01.2023 составляет 1 058 917 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты 66 022 руб. 10 коп.; просроченный основной долг 984 366 руб. 47 коп.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуальный предприниматель ТИГАЙ АНДРЕЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ (ОГРНИП: 315774600208440, ИНН: 032623993568, Дата присвоения ОГРНИП: 22.06.2015) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893) задолженность в размере 984 366 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 66 002 руб. 10 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23 504 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка