Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-165537/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ильский НПЗ им. А.А. Шамара" (143401, Московская обл., г. Красногорск, ул. Международная, д. 14, этаж 5, пом. секция 5-001, ОГРН 1072308002172, дата присвоения ОГРН 28.02.2007, ИНН 2308128110)

к обществу с ограниченной ответственностью "Скайкипер" (119017, г. Москва, мун. округ Замоскворечье вн.тер.г., Новокузнецкая ул., д. 24, стр. 3А, офис 1Г этаж 2, ОГРН 1217700447018, дата присвоения ОГРН 22.09.2021, ИНН 9705159621)

о взыскании неосновательного обогащения по договору от 07.10.2021г. N КМ21-056 в размере 3 271 604 руб. 89 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Скайкипер" (119017, г. Москва, мун. округ Замоскворечье вн.тер.г., Новокузнецкая ул., д. 24, стр. 3А, офис 1г этаж 2, ОГРН 1217700447018, дата присвоения ОГРН 22.09.2021, ИНН 9705159621)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ильский НПЗ им. А.А. Шамара" (143401, Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., Международная ул., д. 14, этаж 5, пом. секция 5-001, ОГРН 1072308002172, дата присвоения ОГРН 28.02.2007, ИНН 2308128110)

о взыскании штрафа по п. 3 дополнительного соглашения от 02.03.2022г. N 13/1 к договору от 07.10.2021г. N КМ21-056 в размере 237 600 евро

при участии: от ООО "КНГК-ИНПЗ" - Стрюченко Д.В. по дов. от 28.11.2022г. Коноплева О.В.,

от ООО "Скайкипер" - Андрецова А.А. по дов. от 16.08.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КНГК-ИНПЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Скайкипер" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 271 604, 98 руб. вследствие удержания депозитных денежных средств по агентскому договору N КМ21-056 на организацию чартерной воздушной перевозки от 07.10.2021, с учетом подписанных дополнительных соглашений.

ООО "КНГК-ИНПЗ" основывает свои требования не надлежащим исполнением со стороны ответчика взятых обязательств, а именно не организации воздушной перевозки в установленные дату и время.

ООО "Скайкипер" предъявило встречное исковое заявление к ООО "КНГК-ИНПЗ" о взыскании штрафа в размере 238 600 евро по агентскому договору N КМ21-056 на организацию чартерной воздушной перевозки от 07.10.2021г. В обоснование встречных исковых требований ссылается на неявку представителей ООО "КНГК-ИНПЗ" в уставленное дополнительным соглашением N 13 от 25.02.2022г. на запланированный рейс 02.03.2022г. время вылета 06:00 график полета Москва-Мале.

ООО "КНГК-ИНПЗ" представил нотариально удостоверенный перевод документов к письму Росавиации исх. 55282/09 от 15.12.2022г.

Ответчик так же ходатайствовал о приобщении к материалам дела со совей стороны нотариально удостоверенный перевод документов к письму Росавиации исх. N 55282/09 от 15.12.2022, а так же заключение специалиста.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено как необоснованно заявленное, так как предлагаемые к приобщению в материалы дела документы являются аналогичными к ранее предъявленными, а так же судом признаны как недопустимые и не относимые к рассматриваемому спору.

Представитель ООО "КНГК-ИНПЗ" первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, в удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск.

Представитель ООО "Скайкипер" в удовлетворении первоначального иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, а по встречному удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "КНГК-ИНПЗ" (принципал) и ООО "Скайкипер" (агент) заключен агентский договор N КМ21-056 на организацию чартерной воздушной перевозки от 07.10.2021г. с учетом подписанных дополнительных соглашений к данному договору (далее - договор).

Во исполнение взятых обязательств по агентскому договору N КМ21-056 на организацию чартерной воздушной перевозки от 07.10.2021г. с учетом подписанных дополнительных соглашений к данному договору ООО "Скайкипер" обязалось за вознаграждение совершать по поручению ООО "КНГК-ИНПЗ" от своего имени, но за счёт общества, юридические и иные действия для организации чартерных воздушных перевозок пассажиров и багажа согласно заявкам и по согласованному графику полета.

Согласно п. 2.2 договора маршрут и дата полета, график движения воздушного судна, тип воздушного судна, количество пассажиров и мест багажа, класс обслуживания, стоимость перевозки и прочие условия выполнения согласуются сторонами по каждому рейсу в дополнительных соглашениях.

Пунктом 3.1.1. договора агент обязался надлежащим образом организовать выполнение чартерной воздушной перевозки по расписанию и с соблюдением условий, указанных в договоре и дополнительных соглашениях к нему. После получения заявки на чартерную воздушную перевозку от принципала подтвердить все ее условия или сообщить о невозможности ее выполнения.

Согласно п.3.1.7 договора агент обязался осуществлять взаимодействие с перевозчиком в рамках договора чартерной перевозки, в том числе в порядке и сроки, установленные договором чартерной перевозке (договора фрахтования воздушного судна) производить расчёты с перевозчиком.

Дополнительным соглашением N 1 от 07.10.2021г. установлена сумма депозита в размере 20 000 000 руб., который предоставляется на неограниченный срок в течение действия агентского договора, с учетом действия агентского договора по мере его использования по письменному запросу принципал обязался пополнять его и так же по письменному запросу ООО "КНГК-ИНПЗ" в течение 5 банковских дней остаток денежных средств внесенных на Депозит ООО "Скайкипер" обязалось вернуть.

Дополнительным соглашением N 13 от 25.02.2022г. стороны установили график полета Москва- Мале дата вылета 02.03.2022г. время вылета 06:00 МСК.

Во исполнение взятых обязательств по вышеуказанному договору ООО "КНГК-ИНПЗ" платежным поручением N 3714 от 25.02.2022г. на основании счета N 3 от 25.02.2022г. произвело внесение денежных средств на депозит в размере 15 000 000 руб., таким образом по состоянию на 25.02.2022г. остаток денежных средств на депозите составлял 24 786 602, 34руб.

ООО "Скайкипер" в лице старшего менеджера по продажам Кирилла Маляревича в 00 час. 51 мин 02.03.2022г. сообщило что воздушное судно Global 5000 ТВА к установленному времени дополнительным соглашении N 13 от 25.02.2022г. предоставлено не будет по причине не получения разрешения на выполнение данного полета и что вылет в установленное время не состоится, по причине того, что ООО "Скайкипер" не произвело оплату за перелет, а второе возможное воздушное судно так же из-за возможного отказа Росавиации на прилет в Россию так же предоставлено не будет.

Таким образом ООО "КНГК-ИНПЗ" стало очевидно, что запланированный авиа перелет назначенный на 02.03.2022 в 06:00 не состоится или будет перенесен на не определенное время.

ООО "КНГК-ИНПЗ" претензией исх. 1807/ГД от 04.05.2022г. потребовало вернуть удерживаемые ООО "Скайкипер" денежные средства в размере 3 271 604, 98руб. или представить отчет агента с доказательствами нахождения воздушного судна аэропорту ко времени, установленном дополнительным соглашением N 13 от 25.05.2022г., оплаты перевозчику заблаговременно за планируемый перелет, на основании заключенного договора фрахтования.

Однако на данную претензию ООО "Скайкипер" не ответило, запрашиваемые доказательства не представило, кроме того денежные средства не возвратило, в связи с чем данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 421 и 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Проанализировав условия договора от 07.10.2021г. N КМ21-056, суд приходит к выводу, что он является агентским, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 52 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 данного Кодекса.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В ходе судебного разбирательства по запросу суда в материалы дела поступил ответ от Росавиации исх. 55282/09 от 15.12.2022г., согласно которому судом установлено, что от Эмперор Авиэйшн в адрес Росавиации и ГЦ ЕС ОрВД 01.03.2022г. поступила заявка на выполнение полета по маршруту Москва-Мале как коррекция аэропорта назначения к ранее выданному разрешению по которому воздушное судно прибыло в Москву 27.02.2022г.

Согласно данной заявке N 010744 разрешение на выполнение полета просилось на 02.03.2022г. для рейса EMM012 c вылетом из Международного аэропорта Внуково город Москва время 02:00 (UTC) прибытие в Международный аэропорт Мале в 11:00 (UTC).

В по данной заявке выдано разрешение на вылет 01.03.2022г., в 20:19:49, а так же в 23:39 получен план полета, согласно которому для рейса ЕММ012 разрешен вылет Воздушного суда регистрационный номер 9HAMN из Международного аэропорта Внуково город Москва в 11:00(UTC), с временем прибытия Международный аэропорт Мале в 08:12(UTC) Международный аэропорт Ган.

В 23:40 (МСК) 01.03.2022г. вышеуказанный план полета был утвержден.

Таким образом ООО "Скайкипер" 01.03.2022г. в 23:40 достоверно обладал информацией о том, что запланированный и установленный вылет в 06:00 (МСК) 02.03.2022г. дополнительным соглашением N 13 от 25.02.2022г. к агентскому договору не состоится.

Согласно ст. 3.8.1 агентского договора стороны согласовали, что в обязанности агента входит обеспечить принципала необходимой информаций, непосредственно касающейся выполнения чартерного рейса.

Однако перед планируемым полетом в 06:00 02.03.2022г. агент информацию непосредственно касающейся выполнения чартерного рейса - брифинг не прислал, в связи с чем принципал не обладал сведениями о готовности судна для выполнения перелета.

Данный факт так же свидетельствует о том, что воздушное судно в согласованное время не было готово к полету, и агент надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства.

Кроме того ООО "СКАЙКИПЕР" не представил доказательств несения расходов по оплате перевозчику за согласованный в дополнительным соглашением N 13 от 25.02.2022г. полет Москва-Мальдивы дата вылета 02.03.2022г. время вылета 06:00.

Представленные документы в подтверждение проведение предполётной подготовки не относятся к организации данного вылета, так как содержат указание на проведение предполетной подготовки воздушного судна с датой вылета 03.03.2022г. в 11:30.

Данный факт так же находит подтверждение в представленной сторонами переписке посредствам мессенджера WhatsApp, сообщением полученным от Маляревича К. 00:31 02.03.2022г. в котором он сообщают, что со своей стороны он сможет проверить его достоверность и подтвердить, что оно официальное только утром; сообщением полученным от Маляревича К. 00:51 02.03.2022г., в котором говорится, что в 06:00 утра отказываются лететь без получения оплаты, а так же в связи с чем по электронной почте 02.03.2022г. в 10 час. 16 мин. от ООО "Скайкипер" пришло подтверждение о готовности суда с вылетом в 20час.00 мин. 02.03.2022г. вместо установленного дополнительным соглашением N 13 от 25.02.2022г., кроме того, со стороны ООО "Скайкипер" электронными письмами от Маляревич Кирилла 07:15:59, 08:50 от 02.03.2022г. сообщено о новом графике вылета и о готовности воздушного судна, а так же в 11:28 от 02.03.2022г. так же поступило предложение подписать дополнительное соглашение с новым изменным графиком полета.

Суд считает, что представленная в материалы дела переписка из мессенджера WhatsApp отвечает требованиям надлежащего доказательства.

В соответствии со ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Стороны подтвердили переписку.

Поскольку по вине ООО "Скайкипер" в установленное дополнительным соглашением N 13 от 25.02.2022г. время и дату воздушное судно для осуществления перелета представлено не было, в нарушение установленных правил п. 37 Правил перевозок ООО "Скайкипер" заблаговременно не предоставило ООО "КНГК-ИНПЗ" полную и достоверную информацию об условиях перевозки, в том числе о перевозчике, который будет осуществлять перевозку, номер воздушного судна, номер рейса, о правилах перевозчика, о месте и времени начала и окончания регистрации на рейс, на основании ч. 2 ст. 108 ВК РФ ООО "КНГК-ИНПЗ" отказалось от воздушной перевозки в связи с задержкой отправления воздушного судна, в связи с чем ООО "Скайкипер" обязано вернуть ООО "КНГК-ИНПЗ" уплаченные за воздушную перевозку провозную плату в полном объеме.

В п. 227 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007г. N 82 (далее - Правила), указано, что вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете, выполнения рейса не по расписанию.

В силу п. 240 Общих правил воздушных перевозок возврат пассажирам денежных сумм, уплаченных за перевозку, выполняемую по договору фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), производится лицом, которому пассажир оплатил стоимость перевозки, выполняемой по договору фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в связи с чем ООО "КНГК-ИНПЗ" в переписке в мессенджере 02.03.2022г., а так же письмом исх. 0830/Ф от 02.03.2022г. направило агенту претензию о возврате остатка денежных средств внесенных на депозит в размере 24 786 602, 34руб. В связи с тем, что агент не выполнил надлежащим образом взятые обязательства по организации полета, а именно по своевременной оплате перевозчику за выполняемый рейс.

Кроме того, п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации и пунктами 14.9 и 14.10 Правил при вынужденном отказе от перевозки пассажиру возвращается вся уплаченная за воздушную перевозку сумма без удержаний, сборов и комиссий.

ООО "Скайкипер" необоснованно удерживало денежные средства и платежным поручением N 45 от 25.04.2022г. вернул часть денежных средств в размере 21 514 997, 45руб.

По правилам статей 1102, 1107 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что указанные денежные средства, удерживаемые ответчиком, являются для него неосновательным обогащением.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 3 271 604 руб. 89 коп. подтвержден материалами дела.

В части встречных исковых требований судом установлено, что дополнительное соглашение N 13 от 25.02.2022г. к агентскому договору не содержит сведений о бортовом номере самолета и номере рейса.

В связи с чем установить какой рейс мог относиться к выполнению обязательств по дополнительному соглашению N 13 от 25.02.2022г. по организации воздушной перевозки назначенной на 02.03.2022г. не представляется возможным.

Согласно п. 1.1 приложения N 1 к договору на выполнение воздушной перевозки N МТ-10.2022 от 25.02.2022г. заключённому между ООО "Скайкипер" и ЛЛ ДЖЕТС ЛТД ответчик заключил договор с перевозчиком в отношении рейса N 9Н-АМТ с бортовым номером 9Н-АМТ.

Согласно полученному ответу от АО "Международный аэропорт "Внуково" исх. 66-07/495-22 от 05.12.2022г. стало известно рейса с номером 9Н-АМТ запланировано не было.

Согласно письму ЛЛ ДЖЕТС ЛТД от 10.10.2022г. на исх. N 677/09 от 29.09.2022г. в адрес ООО "Скайкипер" перевозчик сообщает, о том, что разрешение на вылет воздушного судна FAVT 630/2702-22 на дату 02.03.2022г. получено на другой рейс ЕММ012 с временем вылета 02:00 по всемирной шкале координированного времени или на 05:00 по г. Москве поскольку г. Москва находится в часовом поясе UTC+3.

При этом в обоснование произведенных затрат представлены первичные документы подтверждающие понесенные перевозчиком затраты понесенные при подготовке к иному рейсу совершенному 03.03.2022г. в отношении иных пассажиров и не относится к рассматриваемому спору.