Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-165494/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-165494/2022

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богомоловым В.И.

без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПОДВИЖНОГО СОСТАВА" (140402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОЛОМНА ГОРОД, ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ УЛИЦА, ДОМ 410, ОГРН: 1065022008116, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2006, ИНН: 5022067103)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС - ПУТЬМАШ" (105118, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КИРПИЧНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, КОМНАТЫ 4, 6, ОГРН: 1137746961472, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2013, ИНН: 7701374695)

о взыскании 4 591 861 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца - не явился

От ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПОДВИЖНОГО СОСТАВА" обратилось в суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС - ПУТЬМАШ" о взыскании 4 591 861 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствии представителей истца и ответчика.

Стороны представили суду для приобщения к материалам дела оригинал мирового соглашения, ходатайствуют об его утверждении и прекращении производства по делу.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 150, ч.3 ст.151 АПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

В силу диспозитивности стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению к друг другу, сами, устанавливая сроки исполнения обязательства.

Правовая природа мирового соглашения состоит в отказе от судебной защиты и урегулировании ими самостоятельно существовавшего между ними спора о праве.

Заключая мировое соглашение, его участники действуют на свой страх и риск и свободны в определении его условий.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ), а так же задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 части 1 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено следующее: мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9).

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).

Стороны ходатайствуют на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г. Москвы.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 104, 138-142, ч. 2 ст. 150, ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПОДВИЖНОГО СОСТАВА" (140402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОЛОМНА ГОРОД, ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ УЛИЦА, ДОМ 410, ОГРН: 1065022008116, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2006, ИНН: 5022067103) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС - ПУТЬМАШ" (105118, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КИРПИЧНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, КОМНАТЫ 4, 6, ОГРН: 1137746961472, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2013, ИНН: 7701374695) на следующих условиях:

1. Ответчик ООО "Инжиниринг Сервис-Путьмаш" обязуется в срок до 30.09.2022 г уплатить Истцу АО "ВНИКТИ" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 307 451 руб. в пользу Истца по делу N А40-165494/22-182-892

2. Истец АО "ВНИКТИ" отказывается от исковых требований к Ответчику ООО "Инжиниринг Сервис-Путьмаш" о взыскании основного долга и процентов за неправомерное удержание денежных средств.

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А40-165494/22-182-892 относятся на Ответчика. Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А40-165494/22-182-892 в размере 48 237 руб. в срок до 30.09.2022 г.

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда г. Москвы.

Прекратить производство по делу N А40-165494/22-182-892.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Моисеева Ю. Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать