Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-164265/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

к ответчику Федеральному государственному казенному учреждению "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации (119435, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1107746633521, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2010, ИНН: 7704761773)

третье лицо: ООО "ТНС Энерго Пенза"

о взыскании 173 826 руб. 10 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 26.12.2020 по 23.12.2021 в размере 167 970 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 5 855 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 167 970 руб. 16 коп. за период с 01.07.2022 по дату фактического погашения долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ТНС Энерго Пенза".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило отзыв. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации регулирующим сферу электроэнергетики, ОАО "РЖД", является субъектом розничного рынка и имеет статус сетевой организации, оказывающей на розничном рынке Российской Федерации услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, в том числе и на розничном рынке Пензенской области.

Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии и по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии обязаны составлять акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потреблённую таким образом электрическую энергию.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что представителем ОАО "РЖД" при проведении обследований объектов электроснабжения потребителей, расположенных по адресу: п. Лесорубов ст. Елюзань, подключенному к электросетевому хозяйству ВЛ-0, 4кВ, ф.З КТП-3 250/10, был обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО "РЖД" в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

По результатам проведения обследований в установленном порядке были составлены акт осмотра прибора учета, акт проведения проверки и акт о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Согласно акту от 23.12.2021 N 23 о бездоговорном потреблении электроэнергии по объекту электроснабжения п. Лесорубов ст. Елюзань, подключенному к электросетевому хозяйству ВЛ-0, 4кВ, ф.З КТП-3 250/10, выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в следующем объёме: с 26.12.2020 по 23.12.2021 в количестве 24,107 МВтч. по уровню низкого напряжения (НН), стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления составляет - 167 970 руб. 16 коп.

Сопроводительным письмом от 16.03.2022 N ОПРЭ-27/7 ответчику предлагалось в добровольном порядке в срок до 31.03.2022 оплатить сумму в размере - 167 970 руб. 16 коп., однако требование об оплате оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с условиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (электросбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договора энергоснабжения, договора оказания услуг выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающей потребителя, осуществляющего безучетное потребление.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что спорный КТП не находится на балансе истца, а также что энергоснабжение ответчика осуществляется от другого КТП, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Суд принимает во внимание, что решением арбитражного суда города Москвы от 10.08.2018 по делу N А40-47509/18-180-338, установлено, что точка поставки электрической энергии Пензенского лесничества МО РФ - филиала ФГКУ (территориальное управление лесного хозяйства) МО России была определена договором купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче N 685 от 10.01.2014 (договор купли-продажи электроэнергии), заключенным между ОАО "РЖД" и ООО "ТНС энерго Пенза" (ранее ООО "Энерготрейдинг") в пункте 3 Приложения N Зг, из которого с 01.01.2017 была исключена Дополнительным соглашением N 11 от 25.01.2017.

После исключения данной точки из договора купли-продажи электроэнергии, в адрес Пензенского лесничества МО РФ - филиала ФГКУ "УЛХиП" МО РФ было направлено письмо от 15.02.2017 N 48 с просьбой самостоятельно заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком по указанной точке. Однако договор энергоснабжения с поставщиком электроэнергии так и не был заключен, что ответчиком не оспаривается.

Кроме того, по точке поставки электроэнергии - поселок Лесорубов ст. Елюзань подключенной от сетей ОАО "РЖД" (ВЛ-04кВ с КТП-3 250/10/0, 4 ф.З) имеется подписанный сторонами Акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон б/н от апреля 2014 (далее АРБП), определяющий границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем электрической энергии.

Также суд принимает во внимание, что истец, не отрицает, что энергоснабжение объектов ответчика осуществляется, и в том числе от КТП-160, находящемся в пользовании АО "Оборонэнерго".

При этом у Ответчика в мкр. Лесорубов, ст. Елюзань, Кузнецкого района Пензенской области также имеется технологическое присоединение к электрическому хозяйству ОАО "Российские железные дороги" от КТП-3 250/10 ф.З - ВЛ-0, 4 кВ, питающая поселок Лесорубов ст. Елюзань. Данный факт подтверждается АРБП от 2014 г., договором купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче N 685 от 10.01.2014, заключенным ранее между ОАО "РЖД" и ООО "ТНС энерго Пенза" (ранее ООО "Энерготрейдинг") в пункте 3 Приложения N Зг, из которого с 01.01.2017 дополнительным соглашением N 11 от 25.01.2017 была исключена точка поставки электроэнергии - поселок Лесорубов ст. Елюзань, потребителем по которой являлся ответчик, а так же вступившими в законную силу решениями арбитражного суда города Москвы по делам N А40-188117/17-31-1666 и N А40-47509/18-180-338.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.

Иной подход означает возможность опровержения, опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан).

В настоящем случае судами в рамках дел N А40-188117/17-31-1666 и N А40-47509/18-180-338 установлено, что у ответчика имеется технологическое присоединение к электрическому хозяйству ОАО "Российские железные дороги" от КТП-3 250/10 ф.З - ВЛ-0, 4 кВ, питающая поселок Лесорубов ст. Елюзань.

При этом факт бездоговорного потребления в предъявленном истцом объеме подтвержден Актом о бездоговорном потреблении электроэнергии N 16 от 23.12.2021, который составлен в соответствии с нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а именно в соответствии с п.п. 172, 193.

Суд принимает во внимание, что третье лицо также представило отзыв, согласно которого в отношении объекта "КТП - 250 кВА", расположенного по адресу: Пензенская обл., Кузнецкий р-н, ст. Елюзань, ул. мкр. Лесорубов был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 4444 от 02.03.2015 между ООО "ТНС энерго Пенза" и энергосбытовой организацией АО "Оборонэнергосбыт" (действующей в интересах ФГКУ "ТУХЛ" МО РФ). Письмом от 06.12.2016 АО "Оборонэнергосбыт" расторгло указанный договор с 01.01.2017. ОАО "РЖД" было уведомлено ООО "ТЫС энерго Пенза" о расторжении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с АО "Оборонэнергосбыт" письмом исх. N 18/15062 от 12.12.2016. С 2017 г. в адрес ООО "ТНС энерго Пенза" заявления о заключении договора энергоснабжения купли-продажи электрической энергии в отношении данного энергопринимающего устройства не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В отсутствие доказательств погашения задолженности или прекращения обязательства иными допускаемыми способами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 26.12.2020 по 23.12.2021 в размере 167 970 руб. 16 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 5 855 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 167 970 руб. 16 коп. за период с 01.07.2022 по дату фактического погашения долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.З ст. 395 ГК РФ).

Поскольку до настоящего момента Ответчиком не оплачена сумма основного долга, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 5 855 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 167 970 руб. 16 коп. за период с 01.07.2022 по дату фактического погашения долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.