Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-163843/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-163843/2022

г. Москва Дело N А40-163843/22-43-1267

23. 12. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО Концерн " Инмаш " (ОГРН 1090268001306) к АО " Омега " (ОГРН 1097746627230)

о взыскании 3 007 728 руб. 75 коп. - убытков,

в заседании приняли участие: от истца - не явился, от ответчика - не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 007 728 руб. 75 коп. - убытков.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; письмом без номера и без даты, поступившим в суд 20.12.2022 г., за подписью полномочного представителя истца, заявил об отказе от иска, просит производство по делу прекратить, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве;; каких-либо ходатайств не заявил.

Отказ истца от иска, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец при предъявлении иска, по платежному поручению N 1307 от 27.07.2022 г. уплатил госпошлину в сумме 38 039 руб. 00 коп., которую следует возвратить из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ, в связи с прекращением производства по делу.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 104, 110, 112, 121-124, п. 4 ч.1 150, 151, 184-188 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу о взыскании 3 007 728 руб. 75 коп. - убытков по иску ООО Концерн " Инмаш " (ОГРН 1090268001306) к АО " Омега " (ОГРН 1097746627230) прекратить.

Возвратить ООО " ЛЕГПРОМТЕКС " (ОГРН 1207700120253) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 38 039 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1307 от 27.07.2022 г., в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок дня принятия.

Судья Романов О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать