Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А40-163823/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А40-163823/2022

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2023 года

Полный текст определения изготовлен 16 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Элит" (ИНН: 056199483505)

к ООО "ДИН" (ИНН: 773321371334)

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.09.2019 N 35-вк в размере 2 004 428, 25 руб., неустойки в размере 1 767 905,67 руб., убытков в размере 600 000 руб.,

при участии:

от истца: Х.М. Омарова по дов. N 05АА3066820 от 21.03.2022 г. (удостоверение адвоката), Н.М. Бородкина по дов. N 05АА3066820 от 21.03.2022 г. (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элит" обратилось в Арбитражный суд Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ДИН" задолженности по договору поставки от 09.09.2019 N 35-вк в размере 2 004 428, 25 руб., неустойки в размере 1 767 905,67 руб., убытков в размере 600 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, суд установил наличие оснований для прекращения производства по делу по пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с частью 3 статьи 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (часть 9 статьи 63 ГК РФ).

Из выписки ЕГРЮЛ на ответчика ООО "ДИН" следует, что организация исключена из реестра юридических лиц 20.10.2022 года в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05, в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Прекращение деятельности юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке процессуального правопреемства к другим лицам является неустранимым препятствием для рассмотрения исковых требований по существу.

В соответствии ст.64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Кроме того, абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" установлено, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах, дело подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п.5 ч.1 ст.150, 184 АП КРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу N А40-163823/22-118-1248 по исковому заявлению ООО "Элит" (ИНН: 056199483505) к ООО "ДИН" (ИНН: 773321371334) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.09.2019 N 35-вк в размере 2 004 428, 25 руб., неустойки в размере 1 767 905,67 руб., убытков в размере 600 000 руб.

Возвратить ООО "Элит" (ИНН: 056199483505) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 500 руб., перечисленную по чек-ордеру от 21.03.2022.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый апелляционный арбитражный суд.

Судья А.Г. Антипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать