Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А40-162927/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-162927/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре Деревянко В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Фадеевой Оксаны Олеговны (ОГРНИП 321695200006061) к ответчику ООО "МАРКЕТ-ТВ" (109451, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БРАТИСЛАВСКАЯ, ДОМ 14, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: 5177746148322) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил: определением от 08.09.2022г. принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя Фадеевой Оксаны Олеговны к ответчику ООО "МАРКЕТ-ТВ" о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая погашение ответчиком требований истца в ходе производства по делу после принятия иска к производству, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления излишне оплачена государственной пошлины, государственная пошлина в размере 5.460 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением N 321 от 15.07.2020г., на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 150-151, 159, 184-185 АПК РФ, 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу N А40-162927/22-58-1238 по иску индивидуального предпринимателя Фадеевой Оксаны Олеговны к ответчику ООО "МАРКЕТ-ТВ" о взыскании задолженности.

Взыскать с ООО "МАРКЕТ-ТВ" в пользу индивидуального предпринимателя Фадеевой Оксаны Олеговны государственную пошлину в размере 44.243 (сорок четыре тысячи двести сорок три) руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Фадеевой Оксане Олеговне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5.460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 145 от 22.07.2022г.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:

О.Н. Жура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать