Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-161232/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Бушмариной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В.

рассматривает в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя КУЛИЕВОЙ АНЖЕЛЫ НАСРУЛАХОВНЫ (ОГРНИП: 319344300082547, ИНН: 344597570498, Дата присвоения ОГРНИП: 06.08.2019)

к индивидуальному предпринимателю БЕРГМАН МАРКУ АВРАМОВИЧУ (ОГРНИП: 321774600285431, ИНН: 771778030019, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2021)

о расторжении договора и возврате доли

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель КУЛИЕВА АНЖЕЛА НАСРУЛАХОВНА обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю БЕРГМАН МАРКУ АВРАМОВИЧУ о расторжении договора и возврате доли.

Истец направил в суд заявление в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о полном отказе от иска и о прекращении производства по делу, в заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересы третьих лиц, подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Абзацем 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. ст. 49, 121, 122, 123, п.4 ч.1 ст.150, ст. ст. 151, 159, 184-186, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя КУЛИЕВОЙ АНЖЕЛЫ НАСРУЛАХОВНЫ от иска.

Производство по делу N А40-161232/22-104-1207 прекратить.

Вернуть индивидуальному предпринимателю КУЛИЕВОЙ АНЖЕЛЕ НАСРУЛАХОВНЕ из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 123 000 (Сто двадцать три тысячи) руб., перечисленную по чек-ордеру от 27.07.2022, а также часть госпошлины в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) руб., перечисленной по чек-ордеру от 27.07.2022

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка