Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А40-160460/2021

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текс определения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

КАРУНА ПАВЛА СЕРГЕЕВИЧА о приостановлении исполнительного производства N

59278/22/77022-ИП от 18.04.2022 г. по иску Индивидуального предпринимателя СЕРГИЕНКО ОЛЬГИ ВАСИЛЬЕВНИ

(ОГРНИП: 319774600476469, ИНН: 770500392582, Дата присвоения ОГРНИП: 12.08.2019)

к Индивидуальному предпринимателю КАРУНА ПАВЛУ СЕРГЕЕВИЧУ

(ОГРНИП: 320774600540389, ИНН: 771972621284, Дата присвоения ОГРНИП:

23.12.2020)

Третье лицо: Савкин Андрей Петрович

о взыскании задолженности по Договору денежного займа от 29.12.2020

по встречному иску

Индивидуального предпринимателя КАРУНА ПАВЛА СЕРГЕЕВИЧА

(ОГРНИП: 320774600540389, ИНН: 771972621284, Дата присвоения ОГРНИП:

23.12.2020)

к Индивидуальному предпринимателю СЕРГИЕНКО ОЛЬГЕ ВАСИЛЬЕВНЕ

(ОГРНИП: 319774600476469, ИНН: 770500392582, Дата присвоения ОГРНИП:

12.08.2019)

о признании договора займа от 29.12.2020 г. и договора залога недвижимости от

29.12.2020 г. недействительными

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от взыскателя.: Конахин П.М., паспорт, диплом, доверенность от 03.06.2022

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель СЕРГИЕНКО ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю КАРУНА ПАВЛУ СЕРГЕЕВИЧУ о взыскании задолженности по Договору денежного займа от 29.12.2020 о взыскании задолженности по Договору денежного займа от 29.12.2020:

- основной долг в сумме 7 000 000 руб. 00 коп.;

- проценты по договору за пользование займом с 21.02.2021 по 15.07.2021 в размере

1 540 000 руб. 00 коп., а с 16.07.2021 взыскать ежемесячно по 420 000 рублей до

полного исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате всех иных

платежей по Договору денежного займа от 29.12.2020;

- штрафные санкции за просрочку платежей по Договору за период с 21.03.2021 по

15.07.2021 в размере 234 000 руб. 00 коп., а с 16.07.2021 взыскать штрафные

санкции в виде неустойки за невозврат суммы займа, в соответствии с п. 4.8.

Договора в размере 2000 руб. 00 коп. в день до полного исполнения обязательств по

возврату суммы займа и уплате всех иных платежей по Договору денежного займа

от 29.12.2020; об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры,

общей площадью 69, 3 кв.м., расположенной на двенадцатом этаже

многоквартирного жилого дома по адресу: гор. Москва, ул. Нижняя Первомайская,

д. 42, кв. 56, кадастровый номер 77:03:0005014:8084, и установить способ

реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив

первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 12 695 000 руб.

Индивидуальный предприниматель КАРУНА ПАВЕЛ СЕРГЕЕВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы со встречным иском к Индивидуальному предпринимателю СЕРГИЕНКО ОЛЬГЕ ВАСИЛЬЕВНЕ о признании договора займа от 29.12.2020 г. и договора залога недвижимости от 29.12.2020 г. недействительными для его совместного рассмотрения с первоначальным иском Индивидуального предпринимателя СЕРГИЕНКО ОЛЬГИ ВАСИЛЬЕВНИ к Индивидуальному предпринимателю КАРУНА ПАВЛУ СЕРГЕЕВИЧУ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления было отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа решение первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы на принудительное исполнение решения по настоящему делу были выданы исполнительный лист серии ФС N 039629785 и исполнительный лист серии ФС N 039629786.

Индивидуальный предприниматель КАРУНА ПАВЕЛ СЕРГЕЕВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 59278/22/77022-ИП от 18.04.2022 г., возбужденного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021г.

Заявитель в обоснование своих требований указал, что в производстве Измайловского суда районного суда города Москвы находится гражданское дело N 02-408 по исковому заявлению Чикадзе Т.Г. к Каруну П.С. об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество, квартиры, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 42, кв. 56, о признании недействительным договора дарения.

На период подачи настоящего заявления судом общей юрисдикции была назначена судебная психиатрическая экспертиза истцу Чикадзе Т.Г., которая на момент подачи настоящего заявления еще не была проведена, производство по делу приостановлено.

Поскольку по обоим делам предметом иска является одна и та же вышеуказанная квартира, заявитель считает необходимым и целесообразным приостановление исполнительного производства N 59278/22/77022-ИП от 18.04.2022 г., возбужденного на основании решения Арбитражного суда города Москвы.

Надлежащим образом извещенные заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель взыскателя возражал относительно удовлетворения заявления по основаниям изложенным в письменном пояснении.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства, выслушав представителя взыскателя, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в статьях 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015, исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Целью приостановления исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона N 229-ФЗ является недопущение исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, поскольку возможность приостановления исполнительного производства судом в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, отвечает интересам именно должника.

Основания для приостановления исполнительного производства регламентированы ч. 1 и 2 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которое расширительному толкованию не подлежат.

Как усматривается из текста возражений на заявление, исполнительное производство N 59278/22/77022-ИП от 18.04.2022 г. возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС N 039629785, предметом которого является взыскание денежных средств.

Таким образом, исполнительные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 42, кв. 56 в рамках исполнительного производства N 59278/22/77022-ИП от 18.04.2022 г. совершится не могут, соответственно основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156,184, 185, 327 АПК РФ, ст. ст. 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя КАРУНА ПАВЛА СЕРГЕЕВИЧА о приостановлении исполнительного производства N

59278/22/77022-ИП от 18.04.2022 г. по делу N А40-160460/2021-26-1075 отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Нечипоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка