Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-160454/2020

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панаховой О.Д.

рассматривает в судебном заседании заявление ответчика о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-160454/20-111-1228

дело по исковому заявлению ООО "ФЕРРОКОМ"(450001, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА, УЛИЦА БАБУШКИНА, 25, 7, ОГРН 1020202769608, Дата гос. рег. 28.10.2002, ИНН 0278070770)

к ОАО "РЖД"(107174, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН 1037739877295, Дата гос. рег. 23.09.2003, ИНН 7708503727)

заинтересованное лицо - Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО N 3 ГУФССП России по г. Москве Тишина Юлия Игоревна

об обязании совершить действие

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца - Гареев Р.Р., дов. N 2 от 10.01.2023 г., диплом

от ответчика - не явился, извещен

от заинтересованного лица - не явился, извещен

Суд установил: ООО "ФЕРРОКОМ"(450001, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА, УЛИЦА БАБУШКИНА, 25, 7, ОГРН 1020202769608, Дата гос. рег. 28.10.2002, ИНН 0278070770) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "РЖД"(107174, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН 1037739877295, Дата гос. рег. 23.09.2003, ИНН 7708503727) об обязании совершить действие

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2021 г. исковые требования удовлетворены частично, ОАО "РЖД"(107174, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН 1037739877295, Дата гос. рег. 23.09.2003, ИНН 7708503727) обязано в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить договор N 4439-09-16Кбш от 25.10.2016 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "РЖД", а именно: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО "ФЕРРОКОМ" электроустановки склада, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Путейская, д. 25, согласно техническим условиям, взыскана с ОАО "РЖД"(107174, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН 1037739877295, Дата гос. рег. 23.09.2003, ИНН 7708503727) в пользу ООО "ФЕРРОКОМ"(450001, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА, УЛИЦА БАБУШКИНА, 25, 7, ОГРН 1020202769608, Дата гос. рег. 28.10.2002, ИНН 0278070770) в случае неисполнения судебного акта судебная неустойка в размере 1000 руб. 00 коп., за каждый день просрочки со дня вступления судебного акта в законную силу до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 г. Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 г. по делу N А40-160454/20 оставлено без изменений.

18.05.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 037870392 о взыскании с ОАО "РЖД"(107174, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН 1037739877295, Дата гос. рег. 23.09.2003, ИНН 7708503727) в пользу ООО "ФЕРРОКОМ"(450001, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА, УЛИЦА БАБУШКИНА, 25, 7, ОГРН 1020202769608, Дата гос. рег. 28.10.2002, ИНН 0278070770) в случае неисполнения судебного акта судебной неустойки в размере 1000 руб. 00 коп., за каждый день просрочки со дня вступления судебного акта в законную силу до фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

24.05.2022 г. Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 039657847 об обязании ОАО "РЖД"(107174, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН 1037739877295, Дата гос. рег. 23.09.2003, ИНН 7708503727) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить договор N 4439-09-16Кбш от 25.10.2016 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "РЖД", а именно: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО "ФЕРРОКОМ" электроустановки склада, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Путейская, д. 25, согласно техническим условиям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы на основании исполнительного листа серии ФС N 037870392 от 18.05.2021 г., выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-160454/2020 было возбуждено исполнительное производство N 110614/22/02006-ИП от 07.06.2022 г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, в отношении должника ОАО "РЖД".

Судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы 17.06.2022 г. было вынесено постановление о передаче исполнительного производства N 110614/22/02006-ИП в ОСП по Центральному АО N 3 г. Москва.

22 июля 2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО N 3 ГУФССП России по г. Москве Тишина Юлия Игоревна приняла к исполнению исполнительное производство N 110614/22/02006-ИП от 07.06.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N 037870392 от 18.05.2021 г., выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-160454/2020.

Материалам исполнительного производства N 110614/22/02006-ИП от 07.06.2022 г., переданного из Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы в ОСП по Центральному АО N 3 ГУФССП России по г. Москве был присвоен номер 150917/22/77055-ИП от 07.06.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы на основании исполнительного листа серии ФС N 039657847 от 24.05.2022 г., выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-160454/2020 было возбуждено исполнительное производство N 110616/22/02006-ИП от 15.06.2022 г., предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, в отношении должника ОАО "РЖД".

28.11.2022 г. через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.

Ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, представил ходатайство об оставлении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу без рассмотрения

Оценив доводы заявления и представленные документы, суд не усматривает наличия безусловных процессуальных оснований для приостановления исполнительного производства по делу.

Ответчик в своем заявлении ссылается на то, что исполнительное производство N 77055/22/769595 от 22.07.2022 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 389 000 руб. 00 коп., в отношении должника: ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу взыскателя: ООО "ФЕРРОКОМ", должно быть приостановлено до окончания рассмотрения дела N А07-19365/2022 и вступления в законную силу судебного акта, поскольку настоящим иском оспаривается сам факт законности и правомерности заключения договора технологического присоединения от 25.10.2016 г. N 4439-09-16/Кбш.

06 июля 2022 года ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Ферроком" о признании договора об осуществлении технологического присоединения от 25.10.2016 N 4439-09-16/Кбш недействительным с момента заключения. Арбитражным судом Республики Башкортостан исковое заявление ОАО "РЖД" принято, возбуждено производство по делу N А07т 19365/2022 о признании договора об осуществлении технологического присоединения от 25.10.2016 от N 4439-09-16/Кбш недействительным. Неисполнение ОАО "РЖД" условий данного договора явилось основанием для принятия Арбитражным судом города Москвы решения от 28 января 2021 года по делу N А40-160454/20, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

ОАО "РЖД" в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства ссылается на правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Верховный суд Российской Федерации в пункте 29 названного Постановления Пленума разъяснил, что "Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ... Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.".

Таким образом, в пункте 29 Постановления Пленумом Верховного суда РФ разъяснен вопрос приостановления исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, установлены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Статья 39 Закона N 229-ФЗ предусматривает как обязательные, поименованные в части 1 статьи 39, так и факультативные, указанные в части 2 статьи 39, основания приостановления исполнительного производства, то есть устанавливает и обязанность, и право суда приостановить исполнительное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 39 названного Закона исполнительное производство может

быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Закона.

В качестве основания для обращения с заявлением по настоящему делу N А40-160454/20 с заявлением о приостановлении исполнительного производства ответчик указывает "обнаружение в ходе исполнения судебного акта по делу N А40-160454/2020 действующего технологического присоединения".

При рассмотрении настоящего заявления, судом не установлено оснований, предусмотренных положениями, ст. 327 АПК РФ в совокупности со ст. ст. 39, 40 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, суд учитывает факт того, что ОАО "РЖД" заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не подавало и такое заявление предметом рассмотрения не является.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ОАО "РЖД"(107174, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН 1037739877295, Дата гос. рег. 23.09.2003, ИНН 7708503727) о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу.

Истцом заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства.

В своем ходатайстве истец ссылается на то, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имеется дело N А07-26156/22 по спору между теми же лицами (ОАО "РЖД" и ООО "Ферроком"), о том же предмете (приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 037870392 от 18.05.2021 г., выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-160454/2020) и по тем же основаниям (в заявлении, поданном в Арбитражный суд Республики Башкортостан, о приостановлении исполнительного производства до окончания рассмотрения дела N А07-19365/2022 о признании договора об осуществлении технологического присоединения от 25.10.2016 N 4439-09-16/Кбш недействительным ОАО "РЖД" указывает, что "основанием для обращения ОАО "РЖД" с заявлением о приостановлении исполнительного производства является обнаружение в ходе исполнения судебного акта по делу N А40-160454/20 действующего технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО "Ферроком"

Согласно ст. 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.

Таким образом ходатайство истца об оставлении без рассмотрения заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "ФЕРРОКОМ"(450001, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА, УЛИЦА БАБУШКИНА, 25, 7, ОГРН 1020202769608, Дата гос. рег. 28.10.2002, ИНН 0278070770) об оставлении без рассмотрения заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 327 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО "РЖД"(107174, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН 1037739877295, Дата гос. рег. 23.09.2003, ИНН 7708503727) о приостановлении исполнительного производства, отказать.

В удовлетворении заявления ООО "ФЕРРОКОМ"(450001, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА, УЛИЦА БАБУШКИНА, 25, 7, ОГРН 1020202769608, Дата гос. рег. 28.10.2002, ИНН 0278070770) об оставлении без рассмотрения заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯ: А.В. Цыдыпова

тел. (495) 600-99-13


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка