Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-159350/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО "КАЙЛАС-Р" (344064, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛИЦА ПЕТРЕНКО, ДОМ 18, ПОМЕЩЕНИЕ 59, ОГРН: 1196196019029, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2019, ИНН: 6165219691)

к ИП Ермолин Евгений Русланович (ОГРНИП: 321665800132430, ИНН: 660103025072, Дата присвоения ОГРНИП: 02.08.2021)

третье лицо: ООО "НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ"

о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 213 000, 00 руб.,

при участии:

от истца: Гавриленко Д.А. дов. от 10.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАЙЛАС-Р" (далее - покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Ермолину Евгению Руслановичу о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 213 000 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о месте и времени проведения судебного заседания, какие-либо ходатайства, препятствующие рассмотрению дела, сторонами не заявлены.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью "НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ" (ОГРН: 1027727017493) (далее по тексту - "Поставщик") и ИП Ермолиным Е.Р. (далее по тексту - "Ответчик") был заключен договор поставки материалов N б/н от 05.08.2021 (далее по тексту - "Договор"), в соответствии с которым Заказчик обязался поставить Исполнителю товар, а исполнитель был обязан оплатить его.

Согласно приложению N 1 к Договору Поставщик обязался поставить металлические конструкции на заказ на общую сумму 3 060 000 руб. 00 коп. включая НДС в размере 510 000 руб. 00 коп. Договор не содержал условия об оплате поставленных услуг. В приложении N 1 к Договору установлено, что оплата производится после поставки товара.

Поставщик исполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается товарной накладной N 77 от 11.08.2021, однако оплата так и не была произведена. В п. 6.7. установлено, что Договор действует до 31.12.2021. Обязательства Ответчика должны быть исполнены не позднее 31.12.2021.

Поставщик не получал возражений по качеству поставленных товаров, что подтверждается товарными накладными и актом взаимных расчетов, однако оплата в размере 3 060 000 руб. 00 коп. получена не была.

По правилам ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Соответственно, на момент подачи настоящего искового заявления сумма основной задолженности по Договору составляет 3 060 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В связи с тем, что Договор действует до 31.12.2021 последним днём оплаты является 31.12.2021. Согласно п. 6.2. Договора при несвоевременной или неполной оплате материалов Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0, 1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от стоимости материалов.

Расчет неустойки проверен судом, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика не нашли своего подтверждения, направлены на уклонение от исполнения принятых на себя перед истцом обязательств. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 523 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Ермолина Евгения Руслановича в пользу ООО "КАЙЛАС-Р" 3 213 000, 00 руб. (три миллиона двести тринадцать тысяч рублей ноль копеек), в том числе задолженность в размере 3.060.000 руб. 00 коп., неустойка в размере 153.000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39.065 руб. (тридцать девять тысяч шестьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка