Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-158423/2022

Резолютивная часть решения объявлена "14" декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено "09" марта 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТИ" (160503, РОССИЯ, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ВОЛОГОДСКИЙ М.Р-Н, ПОДЛЕСНОЕ С.П., ОГАРКОВО П., Д. 37, ОФИС 4, ОГРН: 1093529000102, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: 3507305990)

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

о взыскании 359188, 34 руб.,

третье лицо ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125284, ГОРОД МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 40А, ОГРН: 1037715046467)

В судебном заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Кононова Д.Д. по доверенности от 11.10.2022,

от третьего лица - Баланов Д.Р. по доверенности от 20.01.2022,

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сети" на основании Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и решением собственников жилых помещений п. Огарково. Вологодского района N 45, 47 протокол N 6 от 26.11.2018 года и протокол N 7 от 26.11.2018 года, осуществляет теплоснабжение двух жилых зданий: дома N 45, N 47 поселка Огарково Вологодского района Подлесного сельского поселения, находящихся в управлении Министерства обороны РФ.

АО "Племзавод Родина" (арендодатель). ООО "Сети" (арендатор), заключили договор аренды на тепловые сети в двухтрубном исполнении протяженностью 13, 2 км от 01.01.2021 года, договор аренды нежилого помещения и оборудования (газовая котельная) от 01.01.2021 года, непосредственно участвующего в предоставлении коммунальных услуг населению.

ООО "Сети" (Поставщик) направило Министерству обороны РФ (Исполнитель) для подписания Договор теплоснабжения N 21 /Т-19 от 01 марта 2019 года.

Однако со стороны Министерства обороны договор подписан не был.

Согласно пункту 2.1 указанного Договора Поставщик принял на себя обязательство осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) а Исполнитель -оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, количество (объем) теплоэнергии. принятой потребителем, определяется на основании данных, полученных с общедомового прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются и изменяются уполномоченными органами. Расчет объем." стоимости коммунальных услуг производится по нормативу в виду отсутствия индивидуального прибора учета в домах N 45.47 п. Огарково Вологодского района Вологодской области, по приказам Департамента Топливно-Энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области. Приказ N 474-р от 14.12.2020 г., приложение к приказу РЭК N 468 от 05.11.2014 г.

Согласно пункту 6.2 Договора стоимость теплоэнергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Начисление за потребленный ресурс осуществлялось по тарифу (Приказ РЭК N 474-г) от 14.П 7020 года), согласно объему потребления (Приложение к приказу РЭК области от 05.11. 2014 N 468-р к Договору на теплоснабжение).

Оплата по настоящему Договору производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным в. размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса (пункт 6.5 договора).

В соответствии с условиями договора Ответчику коммунальный ресурс (тепловая энергия) поставлялась полностью и в срок. Обязательства по Договору теплоснабжения со стороны истца были выполнены.

В свою очередь, Ответчик обязательства по договору выполнил частично.

Согласно Акту N 20 от 31.01.2022 ООО "Сети" предоставило ответчику теплоэнергии на сумму 70 276, 04 руб. Счет на оплату N 20 от 31.01.22 г. выставлен на сумму 70 276,04 руб.

Согласно Акту N 64 от 28.02.2022 ООО "Сети" предоставило ответчику теплоэнергии на Сумму 70 276, 04 руб. Счет на оплату N 64 от 28.02.2022 г выставлен на сумму 70 276,04 руб.

Согласно Акту N 119 от 31.03.2022 ООО "Сети" предоставило ответчику теплоэнергии на сумму 70 276, 04 руб. Счет на оплату N 119 от 31.03.22 г. выставлен на сумму70 276.04 руб.

Согласно Акту N 196 от 30.04.2022 ООО "Сети" предоставило ответчику теплоэнергяи на сумму 70 679, 07 рублей. Счет на оплату N 196 от 30.04.22 г. выставлен на сумму 70 679.07 рублей

Согласно Акту N 242 от 31.05.2022 ООО "Сети" предоставило ответчику теплоэнергии на сумму 74 826, 77 руб. Счет на оплату N 242 от 31.05.22 г. выставлен на сумму 74 826,77 руб.

На дату подачи искового заявления у ответчика образовалась задолженность в размере 356 333, 96 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которым потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отсутствие заключенного между сторонами письменного Договора на отпуск тепловой энергии на отопление и горячей водоснабжение не освобождает Минобороны России от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ Энергоснабжающая организация" обязана подавать абоненту (потребителю) энергию, через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режимов подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту (потребителю) энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде.

03.12.2018 ответчик отправил в адрес истца письмо согласно которому на основании решения собственников жилых помещений, просил ООО "СЕТИ" с 01.01.2019 г. перевести на прямые договоры по расчету за горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение жильцов многоквартирных жилых домов по адресу: Вологодская обл., Вологодский район, п. Огарково, дом N 45, N 47, согласно приложения 1, на основании п. 7 ст.46, п 4.4 ст. 44, ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Между тем судом установлено, что помещения жилых домах по адресу: Вологодская обл., Вологодский район, п. Огарково, дом N 45, N 47 являются пустующими.

Материалами дела подтверждается факт передачи ключей от нанимателей ответчику.

Доказательств последующей передачи жилых помещений третьим лицам суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 356 333, 96 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального Закона Российской Федерации "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 года установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в определении N 277-0 от 21.12.2000, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора.

В определениях Конституционного суда РФ от 22.03.2012 N 424-0-0 и от 26.05.2011 N 683-0-0 указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ идет речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о снижение неустойки судом учтены фактические обстоятельства данного дела. В частности отсутствие явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также длительность просрочки по оплате задолженности.

Таким образом, оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не установлено.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.