Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-158077/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей:

от истца: Хабибов И.А. (доверенность N Д-103-138 от 22.11.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО), Погосян А.М. (доверенность N Д-103-433 от 07.12.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО)

от ответчика (АО "ОЭК"): Толстых Р.Ю. (доверенность N 684 от 27.10.2022, предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика (ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"): Николаева Т.В. (доверенность 77 АД 2477743 от 28.12.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к ответчикам 1.ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

2. АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, 8, ОГРН: 1057746394155, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 7720522853)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КВАРТ - 27" (119415, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА УДАЛЬЦОВА, 27, ОГРН: 1047796394711, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2004, ИНН: 7729508010),

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРА СТРОЙКОНСАЛТИНГ" (121059, ГОРОД МОСКВА, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VI/12, ОГРН: 1177746152836, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: 7734400414),

3. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПАНИНА ОКСАНА ВАЛЕНТИНОВНА (ОГРНИП: 304770000441455, ИНН: 772902519176, Дата присвоения ОГРНИП: 07.10.2004)

о взыскании 862 318 руб. 93 коп.,

установил: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,

-о взыскании с ПАО "Россети Московский регион" в пользу АО "Мосэнергосбыт"

- 219 184 руб.68 коп. неосновательного обогащения (в виде излишне оплаченных денежных средств за услуги по передаче электрической энергии за июль, август сентябрь, декабрь 2019, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2020);

-31 721 руб. 73 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 06.05.2021г. по 12.12.2022, а также с 13.12.2022 по день фактического исполнения обязательств размере 219 184 руб. 68 коп.;

- 294 767 руб. 29 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии подлежащей покупке в целях компенсации потерь за июль, август сентябрь, ноябрь, декабрь 2019, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2020;

-99 654 руб. 02 коп. неустойки, рассчитанной за период с 06.05.2021 по 12.12.2022, а также с 13.12.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 294 767 руб. 25 коп.;

-взыскании с АО "ОЭК" в пользу АО "Мосэнергосбыт":

-32 176 руб. 41 коп. неосновательного обогащения (в виде излишне оплаченных денежных средств за услуги по передаче электрической энергии за июль, август сентябрь, ноябрь, декабрь 2019, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2020);

-4 700 руб. 86 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 26.04.2021 по 12.12.2022, а также с 13.12.2022 по день фактического исполнения обязательств размере 32 176 руб. 41 коп.;

-43 278 руб. 23 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, подлежащей покупке в целях компенсации потерь за июль, август сентябрь, ноябрь, декабрь 2019, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2020).

-14 881 руб. 05 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 26.04. 2021 по 12.12.2022, а также с 13.12.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 43 278 руб. 23 коп.

Истец поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик- ПАО "Россети Московский регион" исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Ответчик - АО "ОЭК" возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам письменного отзыва на иск.

Определением суда от 29.07.2022г. в соответствии со ст. 51 АПК РФ, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КВАРТ - 27", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРА СТРОЙКОНСАЛТИНГ", ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПАНИНА ОКСАНА ВАЛЕНТИНОВНА.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ПАО "Россети Московский регион" (Ответчик-1) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007 (далее - Договор N 1).

Между Истцом, ПАО "Россети Московский регион" и АО "ОЭК" (Ответчик-2) заключен трехсторонний договор оказания услуг по переда электрической энергии от 03.06.2008 N 66-1499/113-ДР/08-1, в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2013 N КМ/1-13 от 01.01.2008 (Договор N 2)

Данные Договоры предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчиков:

а) Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

б) Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно п.п. 9.3.1, 9.3.2 трёхстороннего Договора N 2 в редакции дополнительного соглашения N КМ/1-13 количество поставленной электрической энергии и величина фактических потерь электрической энергии в сетях АО "ОЭК" составляет 12, 8% от общего объема поставленной электрической энергии величины фактических потерь в сетях АО "ОЭК" и ПАО "Россети Московский регион" соответственно.

Пунктом 7.5.6 Договора N 1 в редакции дополнительного соглашения от 04.08.2014 N 39 также определено, что количество поставленной электрической энергии и величина фактических потерь электрической энергии в сетях ПАО "Россети Московский регион" составляет 87, 2% от общего объема поставленной электрической энергии и величины фактических потерь в сетях ПАО "Россети Московский регион" и АО "ОЭК" соответственно.

Согласно п. 5.4 Приложения N 1 к дополнительному соглашению N 13 услуга Исполнителя-2 (АО "ОЭК") по передаче электрической энергии и мощности потребителям Заказчика (АО "Мосэнергосбыт"), присоединенной сети МКС-филиала ОАО "МОЭСК" (ПАО "Россети Московский peгион") ОАО "ОЭК" определяется как 12, 8 % от объема услуг по передаче электрической энергии и мощности в отношении потребителей Заказчика по распределительным сетям. Оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанным потребителям Заказчика, присоединенных по всем уровням напряжения к сетям исполнителя-2 и ТСО, осуществляется Заказчиком в адрес Исполнителя -2

Таким образом, Договор N 1 и N 2 являются связанными между собой.

Объем оказанных ответчиками услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителей истца и величины фактических потерь в сетях ответчиков распределяется в долях от общего объема электроэнергии, перед потребителями истца по сетям ответчиков, а именно 12, 8 % - для ответчика -2 и 87,2% для ответчика -1 и оплачивается соответственно.

Оплата ответчиками стоимости потерь электрической энергии производится с применением указанной пропорции распределения о электроэнергии, переданного потребителям истца.

Объём услуг по передаче электрической энергии ответчиков и, электрической энергии, подлежащий покупке ответчиками для компенсации определяется исходя из положений абз.П п. 15(1), 50 Правил N 861 и напрямую зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям истца, в том числе, третьему лицу ТСЖ "Кварт - 27".

Объём услуг ответчиков равен объёму электрической энергии, переданной потребителям истца, а размер фактических потерь электрической энергии в сетях ответчиков определяется как разница между количеством электрической энергии, поступившим в сети ответчиков и переданным ответчиками потребителям истца и сети других сетевых организаций.

Любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии потребителю влекут за собой противоположные изменения объёма потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг.

Объем услуг ответчиков по передаче электрической энергии потребителям истца за период июль 2019 - август 2020 отражен в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии, расчетах стоимости по передаче электрической энергии, форме 18 (с приложением выкопировки по потребителю ТСЖ "Кварт -27").

Стоимость услуг ответчиков оплачена истцом на основании актов оказанных услуг в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Объем потерь электрической энергии в сетях ответчиков за тот же период отражен в актах приема-передачи электрической энергии.

Объем услуг ответчиков по передаче электрической энергии в интересах потребителей истца и объем фактических потерь в их сетях за спорный период первоначально определены на основании информации о полезном отпуске электрической энергии, отраженной в формате Приложения 18 ЮР к Договору N 1 в редакции Дополнительного соглашения N 12 от 01.04.2009, в том числе данных о полезном отпуске электроэнергии потребителю ТСЖ "Кварт-27".

Как указывает истец, после завершения спорного периода и проведения сторонами расчётов по Договору установлено, что указанный в формах 18 ЮР за период июль 2019 - август 2020 объем потребления электрической энергии третьего лица, участвующий в расчете объема услуг ответчиков и размера фактических потерь в их сетях, ошибочно завышен на 106 891 квт*ч.

Между истцом и потребителем ТСЖ "Кварт-27" заключен договор энергоснабжения N 92911566 от 19.01.2007 в отношении объекта - жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. 27, оснащенного приборами учета N 13086582, 13073802, 13191357, 13191345, 13192053, 13191938, 13191320, 13191327, 32362008,37863291,21174464,28828689,11136137066346.

Приборы учета N 13086582, 13073802, 13191357, 13191345, 13192053, 3191938, 13191320, 13191327, 32362008, 37863291, 21174464, 28828689, 1136137066346 ТСЖ "Кварт - 27" с учетом фактической схемы электроснабжения спорного объекта, учитывают объемы потребления транзитных потребителей: ООО "Ангара СтройКонсалтинг" (прибор учета N 37863291) и ИП Паниной Оксаны Валентиновны (прибор учета N 32362008).

Указанное обстоятельство подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 13.05.2019 между ТСЖ Кварт-27" и ООО "Ангара СтройКонсалтинг", Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от октября 2007; Актом проверки измерительного комплекса от 17.12.2021 (подписанного потребителем ТСЖ "Кварт-27" и представителем истца); Актом проверки измерительного комплекса ТСЖ "Кварт - 27" от 31.01.2022 N МЭС/ИП/30/277", проведенной с участием ответчика; Актом проверки измерительного комплекса ООО "Ангар СтройКонсалтинг" от 31.01.2022 N МЭС/ИП/30/278, проведенной с участием ответчика; Актом проверки измерительного комплекса ИП Панина О.В. от 31.01.2022 N МЭС/ИП/30/261, подписанного между Истцом, Ответчиком и потребителями.

В спорный период (июль 2019 - август 2020) объемы электрической энергии, потребленные ООО "Ангар СтройКонсалтинг", ИП Панина О.В. учитывались расчетными приборами учета ТСЖ "Кварт - 27" (N 13086582, 13073802, 13191357, 13191345, 13192053, 3191938, 13191320, 13191327, 32362008, 37863291, 21174464,28828689, 1136137066346).

Согласно пп. "а" п. 21 Правил обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Потребители ООО "Ангара СтройКонсалтинг", ИП Панина О.В. являются владельцами нежилых помещений в жилом доме, расположенном по адресу г. Москва, ул. Удальцова, д. 27, что подтверждается договором аренды N 00-00736/18 от 21.12.2018, заключен между Департаментом городского имущества города Москвы и ООО "Ангара СтройКонсалтинг", и свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.10.2006 Паниной О.В.

В отношении нежилых помещений, владельцами которых являются ООО "Ангара СтройКонсалтинг", ИП Панина О.В., расположенных в жилом доме, управление которым осуществляет ТСЖ "Кварт-27", заключены самостоятельные договоры энергоснабжения с Истцом. Указанные нежилые помещения оборудованы приборами учета, потребление которых учитывается приборам учета ТСЖ "Кварт-27".

Истец полагает, что объемы электрической энергии, потребленные ООО "Ангара СтройКонсалтинг", ИП Панина О.В. должны вычитаться из объема потребления ТСЖ "Кварт-27" в соответствии с пп. "а" п. 21 Правил N 124, с момента заключения прямых договоров энергоснабжения.

В формах 18 ЮР в спорный период (июль 2019 - август 2020) указывались завышенные объемы потребления ТСЖ "Кварт-27" (без вычета объемов потребления ООО "Ангара СтройКонсалтинг", ИП Панина О.В.) и одновременно объемы потребления ООО "Ангара СтройКонсалтинг", ИП Панина О.В.

То есть, по мнению истца, объем потребления ТСЖ "Кварт-27" задвоен.

Указанные обстоятельства, привели к необоснованному:

- завышению объема услуг Ответчика-1 по передаче электрической энергии на 93 208 кВт*ч стоимостью 225 358 руб. 26 коп. (106 891*87, 25%=93 208 кВт*ч);

- завышению объема услуг Ответчика-2 по передаче электрической энергии на 13 683 кВт*ч стоимостью 33 082 руб. 64 коп. (106 891*12, 8%=13 683 кВт*ч);

- занижению размера фактических потерь в сетях Ответчика-1 на 93 208 кВт*ч стоимостью 295 640 руб. 34 коп.;

- занижению размера фактических потерь в сетях Ответчика-2 на 13 683 кВт*ч стоимостью 43 278 руб. 23 коп.

В связи с установлением некорректного определения (завышения) объема электроэнергии, переданной потребителю, соответственно, завышения объема услуг ответчиков и занижения объема потерь электроэнергии в сетях ответчиков истцом ответчикам были направлены претензии, которые оставлены ответчиками без удовлетворения

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861), излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.