Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N А40-15767/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску

ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН 7706092528)

к ООО "Арис" (ИНН 0275073194)

о взыскании 83 552 руб. 85 коп. и расторжении договора

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Арис" о расторжении договора предоставления "Экспресс Кредита" N Е/02-00/20-00001 от 13.01.2020 и взыскании задолженности в размере 83 552 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в сумме 79 589 руб. 88 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 770 руб. 17 коп., пени в сумме 192 руб. 80 коп.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - Банк) и ООО "Арис" (далее - Заемщик, Клиент) заключен Договор о предоставлении продукта "Экспресс Кредит" N Е/02-00/20-00001 (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 487 000 руб.; срок кредита - 1095 календарных дней; процентная ставка - 13 % годовых.

Кредитный договор состоит из Условий предоставления Клиентам ПАО Банк "ФК Открытие" продукта "Экспресс Кредит" (далее - Условия) и Заявления Клиента, акцептованное Банком.

В соответствии с Заявлением N 511 от 13.01.2020 (далее - Заявление), Клиент присоединяется к Условиям, являющимся неотъемлемой частью Правил банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - Правила).

Заявление подписано Клиентом электронной цифровой подписью в соответствии с присоединением к соглашению на предоставление услуг дистанционного банковского обслуживания с использованием системы "БИЗНЕС ПОРТАЛ" (ДБО).

В соответствии с п. 3.4 Условий, кредит предоставляется Клиенту путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, указанный в Заявлении.

Датой предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 3.5. Условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы основного долга, учитываемый на начало календарного дня, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно. Проценты начисляются исходя из величины процентной ставки (п. 3.7 Условий).

Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами. Платеж включает платеж по возврату процентов и основного долга (п. 4.2. Условий).

При нарушении Клиентом сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк начисляет неустойку (пени) в размере 0, 05% (Ноль целых пять сотых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п.3.8 Условий).

Согласно п.п. 5.2.3 и 5.2.4 Условий в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из своих обязательств, указанных в договоре, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита полностью или в части и уплаты процентов

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Клиента N 40702810902170000233 денежные средства в размере 487 000 руб., что подтверждается Выписками по счетам ответчика.

Ответчиком нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается Расчетом задолженности и Выписками по счетам ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением Клиентом условий Кредитного договора, 14.12.2022 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств, которое осталось без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 26.12.2022 (включительно) задолженность по Кредитному договору составляет 83 552 руб. 85 коп., в том числе: 79 589 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу; 3 770 руб. 17 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом (в том числе, 2 467 руб. 03 коп. - задолженность по просроченным процентам, 1 303 руб. 14 коп. - задолженность по процентам за просроченный кредит); 1 929 руб. 01 коп. - пени, в том числе пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 829 руб. 40 коп., пени по просроченной задолженности по процентам в размере 98 руб. 61 коп. (истец предъявляет к взысканию 10% от исчисленных, но не оплаченных штрафных санкций, что составляет: 192 руб. 80 коп. = 1 929, 01 руб. х 10%).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа (кредита) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, то, допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов, пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договора предоставления "Экспресс Кредита" N Е/02-00/20-00001 от 13.01.2020, заключенный между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "Арис" (ИНН 0275073194).

Взыскать с ООО "Арис" (ИНН 0275073194) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН 7706092528) задолженность по договору N Е/02-00/20-00001 от 13.01.2020 в размере 83 552 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в сумме 79 589 руб. 88 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 770 руб. 17 коп., пени в сумме 192 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 342 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка