Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-156856/2022

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уртмелидзе И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРИУМФ ПРОДАКШН" (109012, МОСКВА ГОРОД, ИЛЬИНКА УЛИЦА, ДОМ 3/8, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 403, ОГРН: 1157746285234, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2015, ИНН: 7743094770)

к ответчику ИП Бабицкий Олег Олегович (ОГРНИП: 309774605800043)

о взыскании убытков в размере 2 136 538, 00 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРИУМФ ПРОДАКШН" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Бабицкому Олегу Олеговичу о взыскании убытков в размере 2 136 538 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, 01.06.2021 между ООО "ТРИУМФ ПРОДАКШН" (далее - истец) и ИП Бабицким О.О. (далее - ответчик) был заключен договор N ИБ15/БО/21 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство оказать услуги по написанию 15 синопсисов и организации процесса съемок видеоматериалов по реализации этих синопсисов.

В соответствии с п. 1.3 договора срок оказания услуг составляет период с 10.06.2021 по 20.09.2021. В пределах указанного срока услуги должны быть завершены.

Результат оказания услуг ответчик должен был сдать истцу не позднее 20.09.2021 включительно.

Факт оказания услуг стороны фиксируют в акте приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ) и отчуждения прав. Любые отступления от вышеназванных документов допускаются исключительно с письменного согласия истца.

В соответствии с п. 1.4 договора истец обязуется оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме.

Акт приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ) и отчуждения прав по договору был подписан 21.03.2022.

Истец указал, что ответчик допустил нарушения сроков оказания услуг, что подтверждается соответствующей отметкой в акте. В ходе судебного заседания истец пояснил, что ответчик предупреждал его о том, что сроки выполнения работ будут им нарушены.

В соответствии с п. 3.1.2 договора ответчик несет ответственность за срыв сдачи видеоматериалов истцу, вызванный действием/бездействием ответчика. В случае срыва сроков сдачи видеоматериалов, вызванного действием/бездействием ответчика, истец имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер подлежащего выплате вознаграждения на сумму понесенных убытков.

Как указывает истец, в рамках работы над проектом, который является предметом договора, истцом также были заключены договоры с иными исполнителями, выполняющими работы по другим этапам проекта; начало работы над каждым из этапов напрямую зависело от факта выполнения работ ответчиком.

Оплата услуг по изготовлению проекта основным заказчиком в пользу истца производилась только после сдачи всего проекта.

Истец считает, что сроки сдачи проекта были нарушены по вине ответчика, из-за чего истец не мог оплатить услуги других исполнителей.

Договорами, заключенными истцом с исполнителями, предусмотрен штраф за нарушение сроков оплаты услуг в размере 15% от суммы вознаграждения.

Общая сумма выплаченных штрафов по всем договорам составила 2 136 538 руб. Указанная сумма является убытками истца.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего:

Согласно пунктом 1 ст.393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Следовательно, недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых в силу статьи 15 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков.

В материалы дела не представлены надлежащие доказательства, что сроки сдачи проекта были нарушены по вине ответчика, из-за чего истец не мог оплатить услуги других исполнителей.

Как усматривается из представленных истцом документов, часть договоров с исполнителями была заключена истцом накануне истечения срока договора с ответчиком, при том, что истец сам пояснил в судебном заседании, что о срывах срока ответчиком истцу сообщалось. Анализируя представленные договоры в их взаимной связи, суд не усматривает их взаимозависимости с договором, заключенным между истцом и ответчиком. На вопрос суда истец не смог ответить какие результаты работ ответчика, должны были быть переданы исполнителям для выполнения их работ. Суд отмечает, что по договору с истцом ответчик должен быть написать 15 синопсисов (краткое изложение сюжета художественного произведения) и организации процесса съемок видеоматериалов по реализации этих синопсисов для создания видеороликов для проект под рабочим названием "Исторический багаж" в городах проекта: Самара, Казань, Киров, Уфа, Ижевск, Ковров, Брянск, Воронеж, Туапсе, Анапа, Таганрог, Ульяновск, Великие Луки, Старый Оскол, Елец. Предметом договоров истца с исполнителями являлись приобретение истцом авторских прав на фотографии, услуги исполнителей как редакторов текстов, услуги исполнителей как дизайнеров и фоторедакторов,, услуги исполнителей как корректоров текстов, , услуги исполнителей по созданию визуального контента материалов проекта, услуги исполнителей по осуществлению графического дизайна, услуги исполнителей как кураторов проекта (администрирование, согласование материалов, кураторский надзор) и пр. Суд отмечает, что услуги, оказанные исполнителями, в большинстве случает были оказаны в отношении иных городов, чем услуги, оказанные истцом. Из представленных платежных поручений не усматривается, что истец оплатил штрафы, а не услуги исполнителей.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка