Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-155760/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГУП "МОСГОРТРАНС" (115035, ГОРОД МОСКВА, РАУШСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 22/21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739376223, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 7705002602)

к ООО "Пинский автобусный парк" (225710, Р. Беларусь, Брестская область, Г. Пинск, ул. Брестская, д. 111)

о взыскании 19 850 руб.

в заседании приняли участие:

от истца - Карпов Б.М. по дов. от 30.12.2022 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГУП "МОСГОРТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Пинский автобусный парк" о взыскании денежных средств в размере 19 850 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Открытым акционерным обществом "Пинский автобусный парк" (далее -Заказчик, Ответчик, ОАО "Пинский автобусный парк") и ГУП "Мосгортранс" (далее -Исполнитель, Истец) был заключен договор на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры N ВА-34/0317 от 29.03.2017 (далее именуемый - Договор).

Согласно п. 8.1. договора на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры Ла ВА-34/0317 от 29.03.2017 ( в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2017, 15.05.2018) настоящий Договор вступает в силу с "29" марта 2017 года и действует по "31" мая 2019 года включительно, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктами 1.1. Договоров, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет Заказчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

Согласно пунктам 1.2. Договоров, Исполнитель также обязуется оказать Заказчику услуги: обслуживание рейса, предоставление инфраструктуры автовокзала/автостанции, обеспечение транспортной безопасности, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам.

Согласно п. 2.1.11. договора на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры N ВА-34/0317 от 29.03.2017 Исполнитель вправе применять штрафные санкции к Заказчику в случае неисполнения обязанностей по настоящему Договору в соответствии с Приложением N 11 к Договору. Исходя из п. 1 Приложения N 11 к Договору все нарушения Заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые направляются Заказчику по факту выявления нарушения и являются основанием для применения штрафных сан взыскания убытков по условиям Договора.

В соответствии с п. 3.2.4. договора на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры N ВА-34/0317 от 29.03.2017 Заказчик обязан выполнять все рейсы, указанные в Приложении N 1 к настоящему Договору.

Согласно пунктам 2 и 3 Приложения N 11 к договору на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры N ВА-34/0317 от 29.03.2017 срывом рейса признается непринятие автобуса на территорию АВ/АС ко времени отправления в рейс, заявленного Заказчиком и указанного в Приложении N 1 к настоящему Договору или в Заявке (по форме Приложения N 9 к настоящему Договору), если рейс заказной. За срыв рейса Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере суммы всех проданных на данный рейс перевозочных документов (билетов и багажных квитанций), но не менее 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей за каждый сорванный рейс.

В соответствии с п. 3.2.6. договора на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры N ВА-34/0317 от 29.03.2017 Заказчик обязан не производить погрузку- разгрузку на территории АВ/АС грузов, не принадлежащих пассажирам, а также не осуществлять перевозку в автобусах грузов (посылок, бандеролей, корреспонденции и т.д.) без письменного согласия Исполнителя.

Согласно п. 11 Приложения N 11 к договору на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры N ВА-34/0317 от 29.03.2017 за погрузку или разгрузку на территории грузов, не принадлежащих пассажирам, а также перевозку или принятие к перевозке в автобусе грузов (посылок, бандеролей, корреспонденции и т.д.) без письменного Согласования Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 1000 (одна тысяча) | за каждую единицу груза.

В соответствии с п. 3.2.16. договора на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры N ВА-34/0317 от 29.03.2017 Заказчик обязан обеспечить выполнение водителем и другими работниками Заказчика требований и распоряжений уполномоченных сотрудников Исполнителя по вопросам соблюдения безопасности и организации пассажирских перевозок (соблюдение схемы движения автобусов по территории АВ/АС, мест остановки и стоянки автобусов при посадке и высадке пассажиров, мест и времени отстоя и иных требований), выполнение требований Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности".

Согласно п. 9 Приложения N 11 к договору на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры N ВА-34/0317 от 29.03.2017 за посадку и высадку пассажиров, погрузок багажа, вне территории АВ/АС, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размер 1 (одной тысячи) рублей за каждого пассажира и каждую единицу багажа.

Руководствуясь правом, предоставленным договором на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры N ВА-34/0317 от 29.03.2017, в связи с нарушением Заказчиком условий договора Исполнителем составлены акты выявленных нарушений.

Общая сумма штрафов по вышеуказанному Договору составляет в размере 19 рублей 00 копеек.

Данные акты выявленных нарушений были направлены на адрес электронной почты, предоставленной Заказчиком, и заказной корреспонденцией по адресу Заказчика, указанному в Договорах. Однако Заказчик не оплатил образовавшуюся задолженность по штрафам.

В соответствии с п. 8.2. договора на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры N ВА-34/0317 от 29.03.2017, любые изменения, дополнения к настоящему Договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями Сторон и скреплены печатями. В период действия вышеуказанного Договора дополнительные соглашения к вышеуказанному Договору, исключающие факты нарушений, зафиксированные актами выявленных нарушений, между Заказчиком и Исполнителем не заключались, какие-либо договорные или законные основания, подтверждающие правомерность невыполнения обязательств по Договорам отсутствуют.

В соответствии с п. 4.9. договора на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры N ВА-34/0317 от 29.03.2017 оплата услуг Исполнителя, выплата штрафов, неустойки/пени и убытков производится путем удержания Исполнителем стоимости услуг, вознаграждения, штрафов, /неустойки/пени и убытков в одностороннем внесудебном порядке из денежных средств, полученных за оформление и реализацию перевозочных документов.

В соответствии с п. 10.2. Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99", утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н, штрафы, пени, неустойки за нарушения условий договоров, а также возмещения причиненных организации убытков принимаются к бухгалтерскому учету в суммах, присужденных судом или признанных должником. В связи с тем, что от Заказчика в адрес Исполнителя не поступали письма о признании штрафов, не поступали письменные согласия, оформленные надлежащим образом, на удержание штрафов из денежных средств Заказчика, полученных от реализации перевозочных документов, суммы вышеуказанных штрафов не были удержаны из денежных средств Заказчика, полученных от реализации перевозочных документов. Суммы штрафов по настоящий момент не оплачены Заказчиком.

В соответствии с п. 10.1. договора на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры N ВА-34/0317 от 29.03.2017, все уведомления, сообщения, документы, направляемые в соответствии с настоящим Договором или в связи с ним, должны быть выполнены в письменной форме и будут считаться направленными, если они направлены заказным письмом, электронной почтой или иным способом, позволяющим объективно зафиксировать факт передачи и получения сообщения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В соответствии с п. 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) направление претензии по адресу электронной почты ответчика в случае, если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре, свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

В целях взыскания задолженности по штрафам по договору на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры N ВА-34/0317 от 29.03.2017 Заказчику 01.04.2022 и 20.04.2022 соответственно были направлены досудебные претензии от 28.03.2022 N 71-15-22/201 и от 19.04.2022 N 71-15-22/365 на адрес электронной почты, указанный в договоре.

Согласно разделу Договоров "порядок разрешения споров", Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик на претензии не ответил, требования не удовлетворил.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Доводы истца в части взыскания штрафных санкций по актам выявленных нарушений N 71-BP -0288 от 28.04.2019 на сумму 2 250 руб. 00 коп. N 71-ВР-0292 от 29.04.2019 на сумму 2 300 рублей 00 коп.:- Истец заявляет, что Ответчиком не были выполнены рейсы по маршруту Москва-Пинск 28.04.2019 и 29.04.2019, что является нарушением п.3.2.4. Договора, о чем были составлены акты выявленных нарушений N 71 ВР-0288 от 28.04.2019 и N 71-ВР-0292 от 29.04.2019 судом признаны необоснованными ввиду следующего:

Пунктом 3.2.14 Договора предусмотрено, что Ответчик обязан письменно информировать Истца обо всех существенных изменениях условий перевозок (закрытии маршрута, изменениях в расписании движения автобусов, изменении тарифов, изменении парка подвижного состава и пр.) не позднее (пятнадцати) рабочих дней до даты соответствующего изменения.

Ответчик в соответствии с условиями заключенного Договора, письмом от 26.03.2019 исх.N 05-04/188 проинформировал Истца о том, что в соответствии с праздничным днем 28 апреля (Пасха) на регулярном международном маршруте сообщением Пинск-Москва отменяются рейсы, отправлением из Пинска 27.04.2019 и 28.04.2019, из Москвы 28.04.2019 и 29.04.2019. Данное письмо было принято специалистом филиала "Служба эксплуатации и развития автовокзалов" ГУП "Мосгортранс" 26.03.2019. Таким образом, Ответчик выполнил возложенные на него п.3.2.14 Договора обязанности о письменном информировании Истца обо всех существенных изменениях условий перевозок не позднее 15 рабочих дней до отмены рейсов.

Ссылка Истца на п.8.2 Договора о том, что любые изменения действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме, подписанные уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями, не может быть применена в данной ситуации по следующим причинам:

Ответчик в соответствии с п.п.3.2.14 Договора уведомил Истца в изменении в расписании движения. Истец, в свою очередь, не направил в адрес Ответчика никаких возражений по вопросу изменения расписания уведомления об отказе согласования в расписании движения. Таким образом трактовка Истцом п.8.2. Договора о том, что в случае отмены рейсов кроме письменного уведомления Ответчика необходимо заключить дополнительное соглашение к договору, противоречит п.п.3.2.14 Договора, а действия Истца о составлении направленного письма без ответа не соотносится с принципом добросовестности, изложенном в ст.1 Гражданского кодекса России Федерации.

Также в соответствии с п.п. 2.1.11. Договора штрафные санкция Ответчику могут применяться только в случае неисполнения обязанностей по Договору. Но Ответчик выполнил возложенные на него п.3.2.14 Дога обязанности и проинформировал Истца об изменении в расписании движения не позднее 15 рабочих дней. Таким образом, в действиях Ответчика в части отмены рейсов 28.04.2019 и 29.04.2019 отсутствует факт невыполнения своих обязательств.

Кроме того, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что Истец знал о нарушении его прав по актам N 490 от 18.06.2017 и N 577 от 14.07.2017 года, а по акту N 71-ВР05566 от 22.09.2018.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок по акту N 490 от 18.06.2017 истек 17.07.2020, по акту N 577 от 14.07.2017 истек 13.07.2020, а по акту N 71-ВР05566 от 22.09.2018 истек 21.09.2021, то есть более трех лет назад.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также истечение срока исковой давности и отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору уд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 196-200, 307 - 310, 330, 331, 401, 421, 431, 779 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка