Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-155185/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Н.И. Хаустова при ведении протокола секретарем судьи М.А. Живиной, проводит судебное заседание по иску

истца АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ОЗЕРКОВСКАЯ НАБ., Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН: 1117746294115, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737500)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТК ТРАНС" (192102, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САЛОВА УЛИЦА, ДОМ 55, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ЧАСТЬ ПОМ. 25, ОГРН: 1187746566875, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: 7751144802)

о взыскании 392 334 руб. 71 коп.

В судебное заседание явились:

от истца-Пономарева В.О., паспорт, доверенность от 21.07.22 N 6000-Д-15/22, диплом

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТК ТРАНС" о взыскании 392 334 руб. 71 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 386 631 руб. 91 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору разового выполнения работ на ремонт грузовых вагонов N 28/ВЧДР-1 от 23.08.2021 г., а также по договору разового выполнения работ N 38/ВЧДР-1 от 14.10.2021 г. по ВЧДр Златоуст.

Согласно п. 1.1. Договора, договор разового выполнения работ является договором присоединения к типовому договору, размещенному на официальном сайте АО "ОМК Стальной путь". Заказчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ полностью и безусловно присоединяется к Договору и подтверждает, что ознакомился с условиями Договора, которые обязуется неукоснительно соблюдать. После подписания Договора Заказчик не может ссылаться на то, что не ознакомился с условиями Договора либо не признает их обязательность.

Согласно п. 1.2 Договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании в вагонных ремонтных депо - обособленных структурных подразделениях Подрядчика, а также производить ремонт запасных частей грузовых вагонов, предоставляемых Заказчиком, с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Согласно п. 2.3.2 Типового Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить работы и услуги Подрядчика по ремонту грузовых вагонов в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.3.3 Договора Заказчик обязан оплатить Подрядчику стоимость нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В рамках Договоров Подрядчиком ВЧДр Златоуст АО "ОМК Стальной путь" были выполнены работы по капитальному ремонту грузового вагона: N 55005771, работы по текущему отцепочному (ТР-2) ремонту вагона N 55005862 на общую сумму 308 712, 81 руб.

В адрес Заказчика направлены акты выполненных работ N 3620 от 18.10.2021 г., N 3156 от 23.08.2021 г., подписанные Сторонами без замечаний, на основании акта выполненных работ выставлены счета-фактуры, однако оплата образовавшейся задолженности не была произведена.

Согласно п. 3.9 Договора окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов в отчетном месяце производится Заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа по каждому Депо Подрядчика отдельно после подписания Сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

Таким образом, остаток задолженности ООО "ФТК Транс" по ремонту грузовых вагонов в рамках Договоров N 28/ВЧДР-1 от 23.08.2021 г.; N 38/ВЧДР-1 от 14.10.2021 г. по ВЧДр Вихоревка., составляет в общей сумме 308 712, 81 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию за N 501 от 17.11.2021 г, оставленную Ответчиком без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в размере 78 119 (семьдесят восемь тысяч сто девятнадцать) руб. 10 коп., неустойку из расчета 0, 1% за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2023г. по день фактического исполнения решения, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с условиями договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0, 1 % от суммы, не оплаченной в установленные договором сроки, за каждый день просрочки. В связи с нарушением сроков оплаты по договору, ответчику начислена неустойка в размере 83 621,90 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 78 119 руб. 10 коп., а также неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТК ТРАНС" (ИНН: 7751144802) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ИНН: 7708737500) задолженность в размере 308 712 (триста восемь тысяч семьсот двенадцать) руб. 81 коп., неустойку в размере 78 119 (семьдесят восемь тысяч сто девятнадцать) руб. 10 коп., неустойку из расчета 0, 1% за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2023г. по день фактического исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 737 (десять тысяч семьсот тридцать семь) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 руб. (п/п 21672 от 09.08.2022г.).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка