Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-155150/2022

Резолютивная часть определения объявлена: 19 декабря 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено: 22 декабря 2022 года.

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"

123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 57, ПОМЕЩ. 14, ОГРН: 1022700921209, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 2721084628, КПП: 770301001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТСС"

248033, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, ОДОЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1174027013280, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2017, ИНН: 4027134256, КПП: 402701001

об изъятии предметов лизинга,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТСС" об изъятии предметов лизинга.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. 14.12.022 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направил три оригинала мирового соглашения для сверки.

Представитель ответчика, извещенный о временя и месте судебного заседания, не явился.

Представители сторон 24.11.2022 в электронном виде представили заявление об утверждении мирового соглашения.

Суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 февраля 2004 года N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы, проверив представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, на его соответствие выше приведенным нормам процессуального права, считает его подлежащим утверждению, так как оно соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом п 9.2 мирового соглашения, до его утверждения, ответчик обязан компенсировать истцу судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 400.00 руб., что составляет 30 % от оплаченной истцом при подаче иска госпошлины. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 12 600, 00 руб. в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части I статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТСС", согласно которому: Акционерное общество "Универсальная лизинговая компания", в лице генерального директора Губкина Вадима Владимировича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "истец" и Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТСС"

в лице генерального директора Асатряна Вардгеса Нориковича, действующего на основании устава, именуемый в дальнейшем ответчик, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) N 1063п-21/Л от 13.10.2021, 656п-19/Л от 11.10.2019, 743п-19/Л от 30.10.2019, руководствуясь ст. ст. 138, 139, 141 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о продолжении действия договоров финансовой аренды (лизинга) N 1063П-21/Л от 13.10.2021. 656л-19/Л от 11.10.2019. 743п-19/Л от 30.10.2019, (далее - договоры лизинга) на указанных в них условиях. В случае наличия противоречий между настоящим мировым соглашением и условиями договоров лизинга приоритетное значение имеют условия мирового соглашения. Условия договоров лизинга применяются в части, не противоречащей условиям мирового соглашения.

2. Уведомление о досрочном расторжении договора лизинга "22" апреля 2022г. N 1552 истцом отзывается, факт получения ответчиком указанного уведомления не влечет правовых последствий в виде расторжения договора лизинга.

Ответчик обязан оплачивать все последующие лизинговые платежи по договорам лизинга в соответствии с графиком, являющимся приложением к договорам лизинга.

3. При однократном нарушении ответчиком срока оплаты лизинговых платежей, по любому договору лизинга, указанному в настоящем соглашении более чем на 30 календарных дней ответчик обязан вернуть истцу переданное по договорам лизинга N 1063п-21/Л от 13.10.2021. 656п-19/Л от 11. 10.2019. 743п-19/Л от 30.10.2019, имущество (предмет лизинга), а именно;

- по договору финансовой аренды (лизинга): 1063п-21/Л от 13.10.2021

Распределитель материалов для отсыпки основания DoMor R600C комплектный в количестве одна единица. Серийный номер N 14390, 10216170/180921 /0279740,6С0621691, 10216170/180921/0279740

- по договору финансовой аренды (лизинга): 656п-19/Л от 11.10.2019

Автогудранатор АС-43253 в количестве одна единица.

Номер ПТС - 45 ОУ 068821

Дата выдачи ПТС - 26.08.2019

Марка, модель ТС - автогудронатор АС-43253

Идентификационный номер (VIN) - X89S03611K0FZ1128

Наименование (Тип ТС) - 503611

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2 019

Модель. N двигателя - IS86 7Е5250 86076426

Шасси (рама) N - ХТС432535К1405846

Кузова (кабина, прицеп) N - кабина 532050К2528649

Цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый RAL 2009

Мощность двигателя - 242

Страна вывоза ТС - Россия

Кем выдан - ООО "ЗДТ Регион 45"

- по договору финансовой аренды (лизинга): 743п-19/Л от 30.10.2019

Асфальтоукладчик VOLVO P7820D в количестве одна единица. Номер ПСМ - RU ТК 193139

Дата выдачи ПСМ - 28.02.2019 М

Марка - VOLVO, P7820D

Предприятие-изготовитель - ABG ALL GEMENE BAUMASCHINEN-GESELLSCHAFT MBH, Германия

Год изготовления ТС - 2 019

Заводской N машины: (рамы) - VCEP782DJ0H725031

Модель, N двигателя - D7E GEE3, 12346608

Цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый

Вид движителя - гусеничный

Мощность двигателя - 231

Наименование (Тип ТС) - асфальтоукладчик

Адрес - Германия

4. В случае расторжения истцом договоров лизинга в одностороннем порядке истец направляет ответчику уведомление о досрочном расторжении договоров лизинга посредством любого вида связи, в том числе по электронной почте. С момента направления истцом уведомления о расторжении договоров лизингов они считаются расторгнутыми.

5. С момента получения уведомления о расторжении договора лизинга ответчик обязан прекратить эксплуатацию имущества, обеспечив его полную сохранность, немедленно посредством любого вида связи сообщить истцу о месте нахождения предмета лизинга и в течение десяти календарных дней с даты получения уведомления о расторжении договоров лизинга передать имущество истцу в указанном в уведомлении о расторжении договора лизинга месте.

Дальнейшие отношения сторон, связанные с расторжением договоров лизинга, регулируются условиями договоров лизинга, в том числе разделом 11 правил предоставления имущества в лизинг, являющихся, неотъемлемой частью договоров лизинга.

6. Обязательства сторон, предусмотренные настоящим мировым соглашением, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Не упомянутые в настоящем мировом соглашении обязательства ответчика вытекающие из договоров лизинга подлежат применению в порядке и сроки, установленные указанными договорами в части, не противоречащей условиям мирового соглашения,

8. Стороны констатируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также не противоречит закону.

9. До утверждения мирового соглашения ответчик обязан:

9.1. Погасить задолженность по оплате лизинговых платежей и пени;

9.2. Компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000, 00 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 400, 00 руб., что составляет 30 % от оплаченной истцом при подаче иска госпошлины. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 12 600, 00 руб. в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части I статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу из федерального бюджета.

Оплата указанных сумм производится на расчетный счет АО "Универсальная лизинговая компания" р/с 40701810270000100050 в банке ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г. ХАБАРОВСК, к/с 30101810600000000608, БИК 040813608. ИНН 2721084628, КПП 770301001, ОКПО 55939193, ОКВЭД 64.91.

10. Настоящее соглашение может быть заключено путем обмена сканированными копиями подписанных и скрепленных печатями экземпляров соглашения по имеющимся у сторон адресам электронной почты.

Мировое соглашение вступает в силу в дату его утверждения Арбитражным- судом г. Москва, мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда г. Москва. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150. 151 АПК РФ, сторонам известны.

На основании п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договорились распространить действие настоящего мирового соглашения на отношения сторон, возникшие с даты подписания мирового соглашения сторонами.

Производство по делу N А40-155150/22-161-1235 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета истцу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" 70 процентов государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 18553 от 14.07.2022 в размере 12 600 руб., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка