Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А40-155078/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А40-155078/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ФРУКТОЛАЙН" (119361, ГОРОД МОСКВА, ЛОБАЧЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 41, КВАРТИРА 174, ОГРН: 1147746327959, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2014, ИНН: 7729767985)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАМИ ПЭКЭДЖИН" (127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, МАЛЫЙ СУХАРЕВСКИЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ./РМ 11/С9, ОГРН: 1217700132605, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2021, ИНН: 9702030965)

об обязании передать товар,

без участия сторон (не явились),

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ФРУКТОЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАМИ ПЭКЭДЖИН" об обязании передать товар.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебные заседания 16.11.2022 г. и 16.01.2023 г.

О данных судебных заседаниях истец был извещён в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе путём размещения информации о дате и времени судебных заседаний на сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, истец является надлежаще извещённым о судебных заседаниях.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Между тем, истец без уважительных причин не явился в судебные заседания 16.11.2022 г. и 16.01.2023 г., при этом не заявив ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства.

Как указано в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", при применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание).

Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).

Руководствуюсь ст.ст. 148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ФРУКТОЛАЙН" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАМИ ПЭКЭДЖИН" об обязании передать товар.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:

М.Ю. Махалкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать