Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-154538/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению исковому ООО "ТД ИРБИС" (ИНН 7811167846)

к ответчику: ООО "ГУГЛ" (ИНН 7704582421)

о взыскании 194 495, 46 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД ИРБИС" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГУГЛ" о взыскании 194 495, 46 руб..

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Согласно статье 2 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" третейское соглашение - это соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда. Спор может быть передан на рассмотрение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (статья 5 Закона о третейских судах). Третейское соглашение подлежит заключению в письменной форме, и считается заключенным, если оно содержится в документе, подписанном сторонами (статья 7 Закона о третейских судах).

Ответчик оказывает рекламные услуги на Условиях оказания рекламных услуг в системе Google AdWords (далее - Условия), которые размещены Ответчиком в сети Интернет и являются публичной офертой, так как представляют собой предложение, содержащее все существенные условия договора оказания рекламных услуг, из которого усматривается воля Ответчика заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).

Ответчик оказывает рекламные услуги юридическим и физическим лицам только при условии регистрации (создания аккаунта) в сети "Интернет" в системе Google Ads и принятия Условий соответствующим лицом в ходе такой регистрации, что подтверждается размещенной на соответствующем сайте информацией.

17.04.2019г. Истец посредством акцепта публичной оферты Ответчика (Условий) заключил Договор на оказание рекламных услуг в системе Google AdWords (п. п. I и XIX Условий). Истец акцептовал Условия путём регистрации в системе Google AdWords (заполнения соответствующей анкеты), принятия Условий и создания аккаунта, в котором указаны его идентификационные данные (наименование компании, адрес местонахождения, адрес электронной почты и контактный номер телефона), в подтверждение чего Ответчик представляет заверенный скриншот типовой страницы регистрации в программе "AdWords" и принятии (акцептовании) Условий (заверенный скриншот типовой страницы регистрации прилагается).

Согласно п. 2 ст. XX Договора, все споры, разногласия или требования, возникающие из заключенных Договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся их исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торговопромышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, право субъектов гражданских правоотношений на передачу споров в третейский суд гарантировано частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" суд, в который подано исковое заявление по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен при условии, что любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, оставить исковое заявление без рассмотрения, если не найдет, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Судом установлено, что третейское соглашение, содержащееся в п. 2 ст. XX Договора, является действительным, не утратило законную силу и должно быть исполнено сторонами. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь пунктом 5 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185,188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД ИРБИС" к обществу с ограниченной ответственностью "ГУГЛ" о взыскании 194 495, 46 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД ИРБИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 835 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка