Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-154526/2022

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суслиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЕ РАША" (143441, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, ПУТИЛКОВО ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, 69 КМ МКАД УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 110, ОГРН: 1175024020104, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2017, ИНН: 5024176620)

к МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ТАМОЖНЕ (124498, ГОРОД МОСКВА, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, ПРОСПЕКТ ГЕОРГИЕВСКИЙ, ДОМ 9, ОГРН: 1107746902251, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 7735573025)

о признании незаконным и отмене решение принятое Московским областным таможенным постом Московской областной таможни от 25.04.2022г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10013160/310122/3053194

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бое Раша" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Московской областной таможне с заявлением о признании незаконным и отмене решение принятое Московским областным таможенным постом Московской областной таможни от 25.04.2022г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10013160/310122/3053194.

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

От ООО "Бое Раша" поступило письменное ходатайство об отказе от заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем производство по делу просит прекратить в порядке ст. 150 АПК РФ.

Указанное ходатайство надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены надлежащей доверенностью.

Последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Судом принят отказ от иска в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

При этом, согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований, после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из ходатайства ООО "Бое Раша", основанием для отказа от требований послужило то, что после возбуждения производства по настоящему делу Московской областной таможней проведен таможенный контроль, по результатам которого установлено, что таможенная стоимость, заявленная декларантом в ДТ N 10013160/310122/3053194 по стоимости сделки с ввозимыми товарами, основывается на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Исходя из изложенного, уплаченная ООО "Бое Раша" государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку отказ от требований связан с добровольным их удовлетворением.

Руководствуясь ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст.150, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Бое Раша" от заявленных требований.

Прекратить производство по делу N А40-154526/22-21-1198.

Взыскать с Московской областной таможни в пользу ООО "Бое Раша" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Определение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка