Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А40-154344/2022

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

при помощнике судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ТЕХСТРОЙ"

об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по делу

ООО "СМУ-133" ОГРН: 5187746000448)

к ответчику ООО "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН: 1137746246186)

о взыскании 6 668 367, 30 руб.,

с участием: от истца - Галайба И.В. по доверенности от 16.05.2022

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление ООО "ТЕХСТРОЙ" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению указанное заявление.

Представитель истца заявление поддержал.

От ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, рассмотрев представленное мировое соглашение, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 141 АПК РФ подлежит утверждению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 141, 150, 184 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СМУ-133", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Карлышева Алексея Вячеславовича, действующего на основании Устава с одной стороны, и ООО "Техстрой", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Панфилова Олега Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А40-154344/22-151-1155 (далее по тексту - "Мировое соглашение"), о нижеследующем:

1. Стороны признают, что задолженность Ответчика перед Истцом по Договору N ЯС.КЗ-СМУ от 01.04.2019 года в рамках настоящего дела, составляет 6 724 709, 30 (Шесть миллионов семьсот двадцать четыре тысячи семьсот девять) рублей 30 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 6 314 380, 29 рублей, в том числе НДС 20%;

- неустойка в размере 353 987, 01 рублей;

- расходы по оплате госпошлины 56 342, 00 рублей.

2. Стороны договорились о мирном урегулировании спора, возникшего в связи с обращением Истца в суд.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность по оплате основного долга перед Истцом в общем размере 6 314 380, 29 (Шесть миллионов триста четырнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 29 копеек, в том числе НДС 20%, в срок до 23 декабря 2022 г.

(включительно). Платежи будут производиться Ответчиком путем банковского перевода на расчетный счет Истца или иным способом, не противоречащим законодательству РФ.

4. Стороны договорились, что при условии оплаты Ответчиком денежных средств в размере и в срок, установленный п. 3 Мирового соглашения, Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика суммы государственной пошлины в размере 56 342, 00 рублей, а также от выплаты неустойки в размере 353 987,01 рублей.

5. Стороны пришли к соглашению, что оплата согласно п. 3 Мирового соглашения может производиться Ответчиком частями, но не позднее согласованного в п. 3 Мирового соглашения срока, при этом Ответчик вправе оплатить денежные средства досрочно.

6. Стороны пришли к соглашению, что оплата согласно п. 3 Мирового соглашения может производиться Ответчиком по Мировому соглашению до даты его фактического утверждения судом, при условии его подписания сторонами.

7. Исполнением п. 3 Мирового соглашения, стороны признают отсутствие друг к другу каких-либо иных претензий имущественного и неимущественного характера, в том числе неустоек (пеней, штрафов), убытков, неосновательного обогащения как по договору N ЯС.КЗ-СМУ от 01.04.2019 года, так и в рамках рассмотрения дела N А40-154344/22-151-1155.

8. Ответчик на дату заключения настоящего Мирового соглашения заверяет Истца о своем благоприятном финансовом положении и отсутствии признаков неплатежеспособности, а Истец исходит из данных заверений.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

10. В случае нарушения Ответчиком даты или суммы оплаты, предусмотренного п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку в размере 0, 1 % на сумму неоплаченного платежа, указанного в п. 3 Мирового соглашения за каждый день просрочки. Настоящим стороны признают, что указанная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

11. В случае нарушения Ответчиком даты или суммы оплаты, предусмотренного п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы основного долга указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения 6 314 380, 29 (Шесть миллионов триста четырнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 29 копеек, судебных расходов и неустойки указной в п. 10 Мирового соглашения, за вычетом фактически оплаченной Ответчиком суммы по настоящему Мировому соглашению. В таком случае правило установленное в п. 4 Мирового соглашения о частичном освобождении Ответчика от исполнения обязательства не применяется.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

13. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр - для Арбитражного суда г. Москвы.

14. Значение и смысл Мирового соглашения сторонам ясны и соответствуют их целям и намерениям. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

15. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом г. Москвы.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 исполнению не подлежит.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Московского округа) в течение месяца со дня вынесения.

Судья К.В. Вольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка